Выездная проверка по НДФЛ может не
охватывать период, за который начислена зарплата, но при этом охватывать период
ее фактической выплаты
К такому выводу при рассмотрении одного
из дел пришел ФАС Уральского округа. Споры о том, может ли выездная проверка
охватывать те периоды, которые непосредственно связаны с формированием
налогового обязательства, но формально предшествуют периоду проверки,
указанному в решении о ее назначении, время от времени возникают на практике,
хотя к числу распространенных отнести их вряд ли возможно.
В данной ситуации предыстория спора
сводилась к следующему. Общество после 17
сентября 2010 года производило выплату зарплаты своим работникам за период
апрель-август 2010 года. В отношении него была назначена выездная налоговая
проверка по налогам, в т.ч. по НДФЛ за период с 17.09.2010 по 29.12.2011. То есть месяцы, за которые была начислена
зарплата, не охватывались этой проверкой, а вот месяц, в котором она была
выплачена – охватывались.
По мнению налогоплательщика, в силу ст. 87, 89 НК РФ в
рамках выездной налоговой проверки, проводимой за период с 17.09.2010 по
29.12.2011, не подлежали проверке ни начисление и удержание НДФЛ за апрель -
август 2010 г., ни его уплата, поскольку уплата налога в соответствии с
Кодексом могла иметь место в период до 17.09.2010. Он исходил из того, что, поскольку
в соответствии с п. 2 ст. 223, п. 3, 4, 6, 7, 9 ст. 226 Кодекса исчисление и
удержание налога при выплате заработной платы осуществляются налоговым агентом
на конец (последнее число) соответствующего месяца, то НДФЛ может быть уплачен
в период с последнего числа месяца, за который начислена заработная плата, до
момента фактической ее выплаты.
Но суды не согласились с позицией налогоплательщика и
исходили из того, что по общему правилу, при выплате дохода в денежной форме,
налоговый агент обязан перечислить налог не позднее дня получения денежных
средств на выплату этого дохода в банке. В период, охваченный налоговой
проверкой, с 17.09.2010 по
29.12.2011 обществом наличными денежными средствами путем выдачи из кассы либо
путем перечисления на банковские карточки сотрудникам общества выплачена
заработная плата, с которой удержан НДФЛ.
Исходя из этого, суды пришли к выводу о том, что в силу п.
6 ст. 226 НК РФ обязанность по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ в
отношении указанных выплат возникла у общества как у налогового агента также в
проверяемом периоде. Поскольку обязанность по перечислению НДФЛ не была им
исполнена надлежащим образом, оно было привлечено к ответственности по ст. 123
НК РФ.
Реквизиты итогового судебного акта: постановление ФАС УО от
12.04.2013 № Ф09-2620/13 по делу № А76-10625/2012. Все судебные акты по данному
делу можно просмотреть здесь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий