Верховный суд РФ похоже готов взяться за то, чего от него
многие ожидали (в основном с опасением), а именно за пересмотр позиций Президиума ВАС РФ по налоговым
спорам. Правда, первый из таких пересмотров (если он состоится) будет в пользу
налогоплательщиков.
Опубликовано Определение ВС РФ от 12.01.2015 №
306-КГ14-5609, которым судья Татьяна Завьялова передала на рассмотрение
экономической коллегии ВС дело по налоговому спору, который ранее (в другом деле)
уже был предметом рассмотрения Президиума ВАС РФ и был разрешен в пользу
налогового органа.
Речь идет о вопросе, подлежит ли уплате транспортный налог в
случае, если транспортное средство по каким-то причинам оказалось уничтоженным,
но с регистрационного учета не было снято.
Согласно Постановлению
Президиума ВАС РФ от 15.12.2011 № 12223/10 списание транспортного средства с баланса организации без снятия его с
учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика,
на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по
исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных
положений ст.ст. 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и
возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано
на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.
То есть транспортный налог подлежит уплате в отношении
любого транспортного средства, не снятого с учета, даже если само транспортное
средство физически перестало существовать, превратившись в металлолом. Между
тем, суд кассационной инстанции в этом деле поддержал налогоплательщика,
указав, что поскольку транспортные
средства у общества отсутствуют ввиду их утилизации по причине полного износа,
с момента их списания с баланса по своим физическим характеристикам они
перестают соответствовать критериям транспортного средства и по этой причине не
могут использоваться налогоплательщиком в его деятельности; как следствие,
данные объекты перестают соответствовать критериям объекта обложения
транспортным налогом; сам факт наличия в уполномоченном государственном органе
учетной записи о регистрации транспортного средства в отсутствие транспортного
средства не влечет за собой возникновения налоговой обязанности (Постановление ФАС МО от 25.04.2011 по делу
№ А40-62640/09-151-457).
И вот и до Верховного Суда РФ дошло дело с аналогичной
фабулой. Самолет Ту-154М потерпел крушение и был уничтожен, но по ряду причин
сразу же снять с учета его не удалось и налогоплательщику за период, истекший с
момента утраты самолета, был доначислен транспортный налог. Суды всех инстанций
поддержали налоговиков со ссылкой на упомянутое Постановление Президиума ВАС РФ
от 15.12.2011 № 12223/10. Однако судья ВС РФ Т.В. Завьялова сочла убедительным
довод кассационной жалобы о том, что после уничтожения самолета у него
отсутствуют характеристики, соответствующие объекту налогообложения
транспортным налогом.
Рассмотрение этого дела экономической коллегией ВС РФ
намечено на 12.02.2015.
