Имеет ли участник совместной деятельности право на ставку НДС 0%, если необходимая лицензия есть только у другого участника? (Анонс Президиума ВАС)

Президиум ВАС рассмотрит спор о значении наличия собственной лицензии для применения нулевой ставки НДС при реализации золота

11 июня ВАС намерен более детально разобраться в вопросе о применении подп. 6 п. 1 ст. 164 НК РФ. Согласно указанной норме, ставка НДС 0% применяется при реализации драгоценных металлов налогоплательщиками, осуществляющими их добычу или производство из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, Государственному фонду драгоценных металлов и драгоценных камней РФ, фондам драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов РФ, Центральному банку РФ, банкам.

Согласно фабуле дела между налогоплательщиком и третьим лицом заключен договор о совместной деятельности с целью извлечения прибыли при добыче золота, лицензия на право разработки была предоставлена указанному третьему лицу. Ведение общих дел (в том числе бухгалтерского учета) возложено на налогоплательщика.

Спор возник из-за того, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС налоговый орган отказал в возмещении этого налога по мотиву неправомерности применения нулевой ставки НДС.

По мнению налогового органа, отсутствие у налогоплательщика лицензии на добычу золота на участке недр, разрабатываемом в рамках договора о совместной деятельности, не позволяет воспользоваться налоговой ставкой, предусмотренной подп. 6 п. 1 ст. 164 НК РФ. В рассматриваемой ситуации операции по реализации налогоплательщиком золота Сберегательному банку РФ в силу подп. 9 п. 3 ст. 149 НК РФ освобождаются от обложения НДС, вследствие чего право на получение налоговых вычетов не возникает.

Суды трех инстанций согласились с позицией налогового органа, указав, что поскольку налогоплательщиком осуществлялась добыча драгоценных металлов на основании лицензии, выданной третьему лицу, то налогоплательщиком не является тем лицом, которое в силу подп. 6 п. 1 ст. 164 НК РФ может претендовать на применение нулевой ставки по НДС.

Коллегия судей ВАС РФ, передавая дело в Президиум, отметила, что анализ судебной арбитражной практики по рассмотрению судами аналогичных споров свидетельствует о различном толковании подп. 6 п. 1 ст. 164 НК РФ при рассмотрении дел со схожими фактическими обстоятельствами.

Так, ФАС ВСО в постановлении от 21.02.2006 по делу N А58-1446/05 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) признал правомерным применение артелью старателей нулевой ставки по НДС в отношении реализации драгоценного металла, добытого в рамках договора о совместной деятельности на участке недр, лицензия на право пользования которым имелась у другого участника совместной деятельности.

Таким образом, 11 июня Президиуму предстоит дать окончательный ответ по рассматриваемому вопросу.

Судебные акты по делу: здесь.