Верховный Суд выразил свое отношение к вопросу о том,
облагается ли фискальными страховыми взносами компенсация сотруднику-арендодателю
за использование в служебных целях чужого автомобиля по доверенности (дело №
А65-6012/2014).
Речь идет о ситуации, когда между работодателем и работником заключается договор аренды автомобиля, но при этом работник не является собственником данного автомобиля, а управляет им по доверенности от третьего лица.
Суды исходили из того,
что арендуемое транспортное средство с экипажем не может восприниматься
третьими лицами иначе как находящееся во владении и пользовании конкретного
лица, которому выдана доверенность, соответственно, выплаты работодателя за его
использование объекта обложения страховыми взносами по ч. 1 ст. 7 Федерального
закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ не образуют.
Довод органа
Пенсионного фонда о том, что договор аренды автомобиля является ничтожной
сделкой, поскольку арендодатель не является собственником автомобиля, был
отклонен.
Комментариев нет:
Отправить комментарий