Постановление
принято в пользу налогоплательщика
25 июня Президиум ВАС
рассмотрел, безусловно, один из ключевых налоговых споров 2013 года, от исхода
которого зависят результаты рассмотрения еще целого ряда дел в аналогичных
ситуациях. О некоторых деталях этого дела я уже рассказывал в блоге здесь.
Судебные
акты по делу: здесь.
Видеозапись
рассмотрения дела: здесь.
Напомню, что главный вопрос в нем сводился к тому, обязан ли налоговый орган при доначислении
НДС, вследствие переквалификации необлагаемой НДС операции в облагаемую, учесть
незадекларированную сумму вычета по данному налогу, имея возможность в ходе
налоговой проверки ознакомиться с подтверждающими право на вычет документами?
Некоторая сложность при рассмотрении этого
дела заключалась в наличии позиции Президиума ВАС, изложенной в постановлении от 26.04.2011 №23/11
о том, что право на вычет по НДС может
быть реализовано только при условии отражения вычета в налоговой декларации.
И перед налогоплательщиком стояла непростая задача – показать принципиальные
различия между обстоятельствами, изложенными в постановлении № 23/11, и
обстоятельствами по рассматриваемому делу.
И налогоплательщик (в лице представителя) с
этим успешно справился. Его выступление на заседании Президиума оказалось более
чем убедительным. Сначала прозвучал общий довод о том, что целью налоговой
проверки является не доначисление налогов, а контроль за правильностью их
исчисления.
Затем была ссылка на п. 7 Постановления № 53
(по необоснованной налоговой выгоде) «Если
суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком
доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения
учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд
определяет объем прав и
обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания
соответствующей операции». Здесь акцент специально был сделан на слове «прав»,
имея в виду право на вычет по НДС, которое тоже должно быть учтено налоговым
органом при переквалификации.
Наконец, было подчеркнуто различие между обстоятельствами,
изложенными в Постановлении Президиума ВАС № 23/11, где налогоплательщик
попросту забыл задекларировать вычеты, и
настоящим делом, где налогоплательщик изначально не имел возможности их
задекларировать, поскольку исходил из отсутствия у него права на вычет в связи
с совершаемой им необлагаемой НДС операцией.
Было также отмечено, что налоговый орган
неправомерно начислил НДС на всю сумму реализованных налогоплательщиком
подарков, превратив тем самым НДС в налог с продаж. Прозвучали и другие весомые
аргументы, с которыми можно ознакомиться, просмотрев видеозапись этого
заседания Президиума (здесь).
Что касается выступления представителя
налогового органа, то в нем не прозвучало ровным счетом ничего убедительного. В
конце выступления судья-докладчик Виктор
Бациев задал ему вопрос о том, распространяется
ли позиция налогового органа по данному делу (об отсутствии у налогоплательщика
права на незадекларированный вычет по НДС) на ситуацию, когда налоговый орган
доначисляет НДС в связи с неправомерным применением налогоплательщиком
спецрежима (например, ЕНВД) и при этом также не учитывает, что в результате
такой переквалификации у налогоплательщика имеется право на вычет по НДС.
Представитель налогового органа ответил
утвердительно.
После совещания Президиум принял решение
удовлетворить жалобу налогоплательщика. И теперь можно рассчитывать, что
позиция ВАС по данному делу коснется всех случаев переквалификации необлагаемой
НДС в операции в облагаемую (в т.ч. и в случае неправомерного применения того
или иного специального налогового режима).
Комментариев нет:
Отправить комментарий