Существенные процедурные нарушения выемки могут являться основанием для признания ее незаконной (Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2013 по делу № А76-16385/2012)

Споры о незаконности произведенной налоговой органом выемки документов и предметов встречаются не столь часто и обычно условно делятся на две группы:

1)     Оспаривание выемки по материальным основаниям, т.е. по основаниям ее проведения;

2)     Оспаривание выемки по процедурным основаниям, т.е. в связи с нарушением порядка ее проведения и оформления.

О первой группе указанных споров я уже рассказывал здесь. А недавно ФАС Уральского округа продемонстрировал пример того, как положительно решаются в пользу налогоплательщика дела об оспаривании выемки по процедурным основаниям.

При рассмотрении дела было установлено, что при производстве налоговым органом выемки документов и предметов были допущены следующие нарушения:

1)     Фактическое неразъяснение прав и обязанностей представителям налогоплательщика и понятым;

2)     Выемка документов в разных помещениях без понятых и представителя налогоплательщика;

3)     Понятым предложен к подписанию не до конца составленный протокол выемки;

4)     Отсутствие точной описи (наименования) и количества изъятых документов, нумерации сшивок.

Установленные нарушения признаны судами существенными. Они сочли, что полноценное участие налогоплательщика при выемке налоговым органом не обеспечено.

Довод инспекции о том, что документы были выданы налогоплательщиком добровольно, к указанным обстоятельствам оценивается критически, поскольку налогоплательщик не воспрепятствовал (обеспечил) доступу к документам, а не выдавал их, а уже сотрудники налогового органа осматривали, отбирали документы при описанных выше нарушениях.

Судебные акты по данному делу: здесь.