К такому выводу пришли суды при рассмотрении дела №
А71-9324/2013. В центре внимания оказался вопрос о том, пропустил ли
налоговый орган срок на выставление налоговому агенту требования о перечислении
удержанного НДФЛ в бюджет в ситуации, когда такое требование было выставлено по
итогам выездной проверки.
По мнению налогового агента, срок на выставление
указанного требования начал течь гораздо раньше проведения выездной проверки, а
именно, спустя 3 месяца после представления в налоговый орган справок 2-НДФЛ по
своим работникам.
Ведь, как известно,
ст. 70 НК РФ устанавливает различные сроки для выставления требования об уплате
налога в зависимости от того, была ли выявлена налоговая задолженность в
результате проведения налоговой проверки (выездной
или камеральной) и были ли установлены обстоятельства, свидетельствующие о
занижении налоговой базы или иного неправильного исчисления налога, либо
недоимка образовалась вследствие неисполнения налогоплательщиком (налоговым
агентом) обязанности по уплате в срок суммы налога, самостоятельно им
исчисленной и задекларированной.
По мнению налогового органа, срок на выставление
требования не мог начать течь ранее выездной проверки, поэтому он не пропущен.
Суды, рассматривая спор в пользу налогового органа, исходили из того,
что справка 2-НДФЛ не может являться основанием для проведения камеральной
проверки. Сведения из этих справок не содержат информации о суммах
перечисленного в бюджет налога. Они не вносятся в карточку лицевого счета
налогоплательщика, так как по ним невозможно достоверно определить начисление,
уплату, а также сумму задолженности предприятия. Выявление неуплаты налога, правильность его исчисления, правильное
формирование налоговой базы с учетом проверки первичных документов возможны
лишь в ходе проведения выездной налоговой проверки.
И в данном случае, в
соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога по результатам
выездной налоговой проверки должно было быть направлено налогоплательщику в
течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения.
Судебные акты по делу
здесь
Комментариев нет:
Отправить комментарий