17-й Арбитражный апелляционный суд в
своем постановлении от 15.06.2015 по делу №
А50-2403/2015 пришел к выводу о том, что если даже налоговым органом
доказан факт совершения правонарушения в виде непредставления лицом документов
по требованию налогового органа, но это лицо привлечено к ответственности не по
соответствующей норме НК РФ, то суд признаёт такое привлечение незаконным без
какой-либо замены ненадлежащей статьи НК РФ на надлежащую.
При
рассмотрении данного дела было установлено, что у общества в порядке ст. 93.1
НК РФ были истребованы документы, касающиеся деятельности третьего лица
(проверяемого налогоплательщика). Эти документы были представлены обществом с
просрочкой в один день, за что оно было привлечено к ответственности, но не по
п. 2 ст. 126 НК РФ (как требовалось), а по п. 1 данной статьи, который
предполагает ответственность самого налогоплательщика за непредставление
документов.
Суд
отметил, что п.п. 1 и 2 ст. 126 НК РФ содержат диспозиции двух самостоятельных
составов правонарушений, за совершение которых предусматривается различная
ответственность.
Неправильная
квалификация налогового правонарушения является основанием для признания
решения налогового органа в указанной части недействительным. В данном случае
применима правовая позиция, изложенная в пункте 9 Постановления Пленума ВАС от
02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при
рассмотрении дел об административных правонарушениях". В случае если при
рассмотрении заявления об оспаривании решения налогового органа о привлечении к
налоговой ответственности суд установит, что оспариваемое решение содержит
неправильную квалификацию правонарушения, он в соответствии с частью 2 статьи
201 АПК РФ принимает решение о признании недействительным решения налогового
органа в части привлечения к ответственности.
На
основании изложенного суд признал незаконным привлечение общества к
ответственности.
Комментариев нет:
Отправить комментарий