За непредставление документов, истребованных в последний день выездной проверки, возможен штраф по ст. 126 НК РФ (Постановление АС ЗСО от 24.06.2015 по делу № А27-7354/2014)

В предыдущем посте я уже рассказывал о споре, связанном с одним из правил истребования налоговым органом документов во время налоговой проверки, рассмотрел АС Западно-Сибирского округа (дело № А27-7354/2014).

Но в этом деле был и еще один спорный момент. Он касался вопроса о том, вправе ли налоговый орган привлечь налогоплательщика к ответственности за непредставление документов, если требование об их представлении было направлено в последние дни выездной проверки.

Вопрос о законности самого истребования документов в последний день выездной проверки уже был предметом моего внимания на портале Закон.ру. Точку в этом вопросе в пользу налогового органа поставил ВС РФ в отказном определении ВС РФ от 13.05.2015 № 305-КГ15-5504.

При этом мною было высказано предположение о том, что признание судами законности требования о представлении документов, выставленного в последний день налоговой проверки, приведет к изменению сложившейся позитивной для налогоплательщиков практики по корреспондирующему вопросу – о правомерности привлечения налогоплательщика к ответственности по ст. 126 НК РФ за неисполнение такого требования.

В деле, рассмотренном АС ЗСО (о котором сейчас идет речь), моё предположение подтвердилось (хотя и без какой-либо ссылки на вышеназванное отказное определение ВС).

Суды здесь исходили из наличия у налогового органа права истребовать до окончания выездной налоговой проверки документы, необходимые ему для проведения мероприятий налогового контроля, что в свою очередь свидетельствует о существовании у налогоплательщика корреспондирующей обязанности представить истребованные налоговым органом документы, относящиеся к проверяемому налоговым органом налоговому периоду.

То есть фактически суды признали, что окончание выездной проверки не влечет автоматического прекращения обязанности по представлению документов, истребованных до ее окончания, а значит, не исключает привлечения к ответственности за неисполнение этой обязанности.

Правда, суд кассационной инстанции в этом деле все-таки отменил акты судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, но уже по другому основанию здесь.