24 марта
Конституционный суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы налогоплательщика
на нарушение его конституционных прав и свобод положениями подп. 1 п. 3 ст. 170
и п. 11 ст. 171 НК РФ.
Эти нормами
предусмотрено, что принятые к вычету суммы НДС по приобретенному имуществу
подлежат восстановлению при передаче этого имущества в качестве вклада в
уставный капитал хозяйственных обществ. А получатель этого имущества вправе
принять этот НДС к вычету, если передающая имущество сторона (участник)
восстановит соответствующую сумму НДС.
По мнению
налогоплательщика, оспариваемые нормы не
соответствуют Конституции РФ, поскольку позволяют отказывать налогоплательщику,
получившему в качестве вклада в уставный капитал имущество, в праве применить
вычет по НДС, если лицо, передавшее такое имущество, не применяло вычеты и
соответственно не восстанавливало НДС.
Именно такая
ситуация и имела место у налогоплательщика.
КС с доводами
налогоплательщика не согласился, указав, что такое законодательное регулирование позволяет в установленном законом
порядке определить и принять к вычету ту сумму НДС, которая подлежала вычету
по конкретному имуществу, но была восстановлена его собственником в связи с
передачей имущества в качестве вклада в уставный капитал нового собственника.
Тем самым
оспариваемые нормы направлены на реализацию права налогоплательщика на
применение налогового вычета при соблюдении им законодательно установленных
условий, а не на его ограничение.
Комментариев нет:
Отправить комментарий