«Беда, коль пироги начёт печи сапожник…»//Суд не принял затраты на услуги бухгалтера с дипломом техника-электромеханика (Постановление АС ПО от 10.04.2015 по делу № А65-10017/2014)

Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел спор об обоснованности признания расходов на консультационные услуги в сфере бухучета и налогообложения сторонним лицом при наличии в штате собственного бухгалтера.

Суд признал, что наличие в штате организации бухгалтера не исключает возможности привлечения сторонних специалистов для оказания дополнительных услуг, но, тем не менее, не признал расходы на привлечение такого специалиста необоснованными.

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что Б. проходил обучение в колледже и ему была присвоена квалификация "техник-электромеханик". Обучение по иным специальностям Б. не проходил и иные квалификации ему не присваивались.

Допрошенный в ходе проверки Б. пояснил, что проходил обучение на разных тренингах, семинарах, обучающих курсах по различным темам (маркетинг, продажи, финансовые системы, налоговая безопасность, управление качеством, мотивация персонала, повышение компетенции сотрудников, юридические семинары) и что по окончании обучения выдавались сертификаты. О наличии в данный момент сертификатов ответить затруднился. На вопросы, связанные с бухгалтерским учетом, ответить не смог, ссылаясь на отсутствие правовых источников.

Кроме того, судами установлено, что представленные в ходе проверки документы об оказании услуг по договору не содержат конкретной информации о проведенных консультациях, полученных рекомендациях, подготовленных документах, проведенном анализе финансово-хозяйственной деятельности. Заявителем не представлены доказательства использования услуг в деятельности, направленной на получение дохода. Стоимость услуг являлась фиксированной, на протяжении нескольких месяцев не изменялась.

Отсутствие расчета себестоимости (цены) услуг не позволило судам проверить экономическую обоснованность данных расходов.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о необоснованном отнесении заявителем на расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, стоимости услуг, оказанных Б. в размере 480 000 руб.

С судебными актами по данному делу вы можете ознакомиться здесь.