Уведомление о рассмотрении материалов проверки по телефону продолжает оставаться ненадлежащим (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу № А32-33119/2013)

Уведомление о рассмотрении материалов налоговой проверки по телефону всегда считалось ненадлежащим способом уведомления. Ведь попробуй докажи, о чем там именно шла речь во время телефонного звонка.

Тем не менее, в 2013 году в п. 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» появилось разъяснение о том, что извещение о месте и времени указанных материалов не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом, нежели вручение или по почте (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или по ТКС).

Вот только уведомление по телефону как было фактически бездоказательным, так и осталось им. Это подтвердил в одном из своих последних рассмотренных дел Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Постановление АС СКО от 08.04.2015 по делу № А32-33119/2013)

Суд первой инстанции проверил доводы налогового органа об извещении налогоплательщика посредством мобильной телефонной связи и отклонил данный довод по причине непредставления управлением доказательств извещения общества телефонограммой или иным способом. Суд также сделал вывод, что представленная в дело детализация исходящих звонков управления на мобильные телефоны не содержит информации о содержании разговоров. При этом суд первой инстанции учел отсутствие в материалах дела доказательств принадлежности мобильных номеров телефонов должностным лицам общества.

Суд апелляционной инстанции, напротив, сослался на извещение общества телефонограммой и на представление инспекцией детализации телефонных звонков в качестве доказательств его извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Суд кассационной инстанции с этим не согласился, указав, что данный вывод не соответствует материалам дела. Указанная судом телефонограмма в деле отсутствует, и представитель управления не оспаривает, что телефонограмма обществу не направлялась, что также подтверждено представителем и в суде кассационной инстанции.

Вывод суда о подтверждении факта извещения общества представленной детализацией исходящих звонков инспектора на номера мобильных телефонов, принадлежащих должностным лицам общества, является ошибочным, поскольку данное доказательство не соответствует принципу допустимости - из названной детализации звонков невозможно установить содержание разговоров.

С судебными актами по данному делу вы можете ознакомиться здесь.