Изменение нормативного обоснования своей позиции может столкнуться с возражением о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора (Определение ВС РФ от 17.04.2015 № 308-КГ14-6886)

К такому выводу пришли суды при рассмотрении дела № А32-37699/2013.

Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений налогового органа «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» «Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению».

Основанием для вынесения оспариваемых решений налогового органа послужил вывод о необоснованном применении обществом налоговой ставки 0 % по НДС по реализации операций по виду деятельности ОКВЭД 60.30.1 «Транспортирование по трубопроводам нефти и нефтепродуктов», в отношении работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2.2. и 2.5 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Суды согласились с решением налогового органа.

В суде кассационной инстанции налогоплательщиком было заявлено новое основание правомерности применения им налоговой ставки 0 % – абзац 5 подп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Указанный довод был отклонен судом кассационной инстанции сугубо по процессуальным основаниям. Из материалов дела следует, что общество не заявляло довод о возможности применения ставки 0 % по указанному выше основанию ни при рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки, ни при рассмотрении апелляционной жалобы вышестоящим налоговым органом, а также в судах первой и апелляционной инстанций.

На этом основании суд кассационной инстанции и Верховный суд РФ (в лице судьи Татьяны Завьяловой) пришли к выводу о несоблюдении налогоплательщиком досудебного порядка урегулирования спора в части ссылки на абз. 5 подп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ.

С судебными актами по данному делу вы можете ознакомиться здесь.