Нет-нет,
да и удивят порой налоговые органы такими судебными спорами как этот.
Гражданину
налоговым органом был вручен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о
налоговых правонарушениях, и в нем предлагалось привлечь его к ответственности
по п. 2 ст. 128 НК РФ, как за отказ от дачи показаний свидетеля в связи с
проведением дополнительных мероприятий налогового контроля в отношении него,
как физического лица, несмотря на то обстоятельство, что он являлся ИП и
вызывался для дачи пояснения в отношении него самого. Сославшись на ст. 51
Конституции РФ, он отказался от дачи показаний против самого себя. Полагает,
что он как физическое лицо вправе в данном случае отказаться от дачи показаний,
свидетельствовать против самого себя, в отношении своей прекращенной
предпринимательской деятельности.
Суд
вышестоящей инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы налогового органа,
отметил, удовлетворяя требования Б.Ю., суд исходил из того, что понятия "налогоплательщик" и
"свидетель" разграничены и данные лица имеют разный статус и наделены
различными правами и обязанностями. Поскольку Б.Ю. был вызван в налоговый
орган в качестве свидетеля для дачи показаний по делу о налоговом
правонарушении, производство по которому производилось в отношении него же,
полученные показания могли быть использованы против него, в связи с чем суд
сделал вывод, что отказ заявителя от дачи показаний на основании ст. 51
Конституции Российской Федерации является правомерным и потому не может повлечь
за собой никаких негативных последствий.
Суд
также указал на то, что доводы апелляционной жалобы налогового органа о том,
что свидетельские показания Б.Ю. о вопросах, касающихся финансово-хозяйственной
деятельности как ИП Б.Ю., не влияют на его законные права и интересы как
физического лица, основаны на ошибочном понимании заявителем норм материального
права, потому что положениям абзаца 4 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса
Российской Федерации индивидуальный предприниматель определен как физическое
лицо, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющее
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Следовательно, при наличии статуса
предпринимателя Б.Ю. остается физическим лицом и потому он вправе на основании
ст. 51 Конституции отказаться от дачи свидетельских показаний против себя
самого.
Комментариев нет:
Отправить комментарий