24 марта Конституционный суд РФ отказал в
принятии к рассмотрению жалобы налогоплательщика на нарушение его
конституционных прав ст.ст. 357 и 358 НК РФ, в которых говорится о том, что
плательщиками транспортного налога являются те лица, на которых
зарегистрированы транспортные средства и о том, что объектом налогообложения
транспортным налогом являются транспортные средства, зарегистрированные в
установленном законом порядке.
Из материалов дела установлено, что суд
взыскал с налогоплательщика задолженность по транспортному налогу. При этом суд
отклонил его довод о том, что фактический
пользователь транспортных средств уже уплатил транспортный налог, а потому
налог будет взыскан повторно. Суд указал, что передача ответчиком
транспортных средств в пользование другому лицу не освобождает его от уплаты
транспортного налога, поскольку данные транспортные средства остались
зарегистрированными на него в органах ГИБДД.
По мнению налогоплательщика, ст.ст. 357 и 358
НК РФ не соответствуют Конституции РФ, поскольку допускают ситуацию двойного
налогообложения транспортным налогом одного и того же транспортного средства в
одном налоговом периоде.
Конституционный суд отклонил этот довод,
указав, что, федеральный законодатель,
устанавливая в гл. 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта
налогообложения с фактом регистрации транспортного средства, что само по себе
не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков. Данное
законодательное регулирование призвано, в частности, обеспечить избежание
двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит
регистрации в установленном порядке на конкретное лицо.
Комментариев нет:
Отправить комментарий