Каковы последствия новации поставочного аванса в заемное обязательство в том же периоде, что и получение аванса ? (Постановление АС СЗО от 18.03.2015 по делу № А52-2978/2013)

        Как известно, 19 марта этого года Верховный Суд своим определением №310-КГ14-5185 разрешил поставщику, уплатившему в бюджет НДС с полученного от покупателя аванса, принять этот НДС к вычету, не осуществляя фактический возврат аванса покупателю, если обязательство по возврату аванса было прекращено путем его новации в заемное обязательство.

       Но это касается ситуации, когда НДС с аванса уже был уплачен в бюджет. А как быть, если он не был уплачен по той причине, что уже в самом периоде его получения поставщик и покупатель успели заключить соглашение о новации?

       Арбитражный суд Северо-Западного округа в своем постановлении от 18.03.2015 по делу № А52-2978/2013 пришел к выводу о том, что в этой ситуации обязанности по исчислению НДС с авансового платежа у поставщика (ставшего займодавцем) вообще не возникает.

Суд указал, что при заключении соглашений о новации первоначальные обязательства Общества по поставке товара прекратились и у него возникло обязательство заемщика. Таким образом, спорный платеж не может квалифицироваться как авансовый, поскольку более не связан с поставкой товаров в последующие периоды. С момента новации Общество перестало являться плательщиком НДС в отношении сумм предоплаты, так как получение займа не является объектом обложения НДС.

Довод Инспекции об искусственном создании заявителем ситуации для неуплаты НДС в бюджет кассационная инстанция отклоняет как не подтвержденный соответствующими доказательствами.

С судебными актами по данному делу вы можете ознакомиться здесь.