ВС: Компенсация расходов по найму жилья для иногородних работников страховыми взносами не облагается (Определение ВС РФ от 25.03.2015 № 309-КГ15-602)

Верховный Суд РФ в лице судьи Т.В. Завьяловой рассмотрел спор между челябинским театром и Управлением ПФР по вопросу об облагаемости страховыми взносами на обязательное пенсионное и медицинское страхование выплат работникам компенсации за найм жилья.

Как известно, Трудовой кодекс РФ предусматривает 2 вида компенсационных выплат, одни из них входят в систему оплаты труда, а другие – нет. От этого во многом и зависит облагаются ли такие выплаты страховыми взносами.

В рассмотренном деле было установлено, что театр, испытывая потребность в профильных работниках, заключал срочные трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним с привлеченными иногородними специалистами, предусматривающие выплату работникам ежемесячных компенсаций за наем жилого помещения.

По мнению ПФР:

- выплаты по возмещению работодателем расходов работника, связанных с наймом жилья, относятся к компенсационным выплатам в смысле ст. 129 ТК РФ и являются составной частью заработной платы;

- назначение и характер спорных выплат свидетельствуют о том, что данные выплаты обусловлены трудовыми отношениями, связаны с трудовой деятельностью работников, выплаты носят гарантированный индивидуальный характер, выплачиваются систематически (ежемесячно) на протяжении длительного периода времени, их выплата обусловлена квалификацией работников и их ценностью для работодателя; следовательно, спорные выплаты являются элементами оплаты труда и подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Но суды, рассматривавшие дело, выявили, что, во-первых, соответствующие работники не изменяют адрес места регистрации (постоянный) на соответствующую регистрацию на территории города Челябинска.

Установлено, что спорные выплаты не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не призваны компенсировать расходы, вызванные осуществлением трудовых обязанностей в соответствии с конкретной трудовой функцией.

Таким образом, суды установили, что спорные выплаты представляют собой компенсационные выплаты, выплачиваемые работникам при переезде на работу в другую местность, и обоснованно заключили, что спорные выплаты не подлежали включению в базу для исчисления страховых взносов.

Верховный суд согласился с доводами нижестоящих судов и отказал ПФР в передаче его кассационной жалобы на рассмотрение экономической коллегии ВС.

С судебными актами по данному делу вы можете ознакомиться здесь.