17 марта
Экономическая коллегия ВС РФ (судьи: Завьялова Т.В., Маненков А.Н., Попова
Г.Г.) рассмотрела в пользу налогоплательщика интереснейший спор на стыке
гражданского и налогового права. Он касается вопроса о влиянии заключения
соглашения о новации обязательства по возврату аванса в обязательство по
возврату займа на возможность вернуть из бюджета ранее уплаченный авансовый
НДС, не дожидаясь возврата аванса (ставшего займом) контрагенту. Подробнее об
этом деле я писал здесь. А
более подробно со всеми нюансами этого спора можно ознакомиться из материала,
опубликованного на сайте Право.ру здесь.
Я же остановлюсь на
содержании итогового судебного акта по делу (его текст - здесь).
Первый вывод
экономической коллегии состоит в том, что поскольку
операции денежного займа не подлежат обложению НДС (подп. 15 п. 3 ст. 149 НК
РФ), то исчисленный ранее авансовый НДС превращается в излишне уплаченный НДС с
момента заключения соглашения о новации, т.к. налогоплательщик не должен был
уплачивать НДС с займа.
Интересный довод, не
правда ли? Налог становится излишне уплаченным не в момент уплаты, а позже, то
есть становится таковым, несмотря на то, что изначально был уплачен правомерно.
Нечто похожее на ситуацию, когда работник-нерезидент становится резидентом и
это влечет необходимость перерасчета НДФЛ, исчисленного по ставке 30%, на 13%.
Второй момент,
который обращает на себя внимание в определении ВС, это ссылка судей на п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от
30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при
рассмотрении дел, связанных с взиманием НДС». Здесь Пленум отступил от
буквального толкования п. 5 ст. 171 НК РФ («вычет только после возврата аванса
(денег)») и «предоставил» право на вычет, если возврат платежей производится в
неденежной форме. Применительно к делу, рассмотренному ВС, это означает, что для
получения авансового вычета обязательство по возврату аванса должно
прекратиться не только возвратом денег, но и возвратом иного имущества вместо
денег или соглашением о новации.
Со всеми судебными
актами по данному делу вы можете ознакомиться здесь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий