Голословная ссылка на неопределенность требования налоговой о представлении документов может быть расценена как отказ от их представления (Постановление АС УО от 13.02.2015 по делу № А47-78/2014)

К такому выводу при рассмотрении одного из дел пришел Арбитражный суд Уральского округа. Как известно, на практике достаточно распространены ситуации, когда лицо, получив требование о представлении документов, направляет в адрес налоговой письмо, в котором ссылается на неопределенность перечня истребуемых документов (а иногда и вовсе не направляет никакого письма, а на неопределенность перечня ссылается уже на стадии привлечения его к налоговой ответственности или в суде).

Между тем, такое письмо с указанием на неопределенность перечня истребуемых документов формально хотя и не является отказом от их представления, но, тем не менее, может быть расценено в качестве такого отказа, что приводит к неблагоприятным налоговым последствиям.

Вот и в рассмотренном деле общество было привлечено к ответственности за непредставление документов в порядке ст. 93.1 НК РФ. В своей жалобе в суд оно ссылалось на то, что не отказывалось от представления документов, следовательно, его вина во вменяемом правонарушении отсутствует.

При рассмотрении дела было установлено, что общество, получив требование о представлении документов, направило в адрес налогового органа письмо, в котором сослалось на неопределенность требования, указало, что требование о представлении документов не содержит индивидуализирующих признаков документов, а также просило дать разъяснения о соответствии налоговому законодательству указанного требования.

Но по мнению судов, требование налогового органа было достаточно определенным. Письмо же общества не содержит адресованной налоговому органу просьбы уточнить реквизиты документов и намерения исполнить требование после получения дополнительной информации.

На основании изложенного суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы общества.

С судебными актами по данному делу вы можете ознакомиться здесь.