Освобождение от НДС услуг по гарантийному ремонту не является налоговой льготой (Постановление АС УО от 24.02.2015 по делу № А71-6132/2014)

Продолжаются споры, связанные с применением п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость".

В этом пункте ВАС установил критерии, по которым можно определить:

- какие из операций, указанных в ст. 149 НК РФ представляют собой по смыслу ст. 56 НК РФ налоговую льготу с наличием у налогового органа права в рамках камеральной проверки истребовать документы, подтверждающие право на эту льготу (п. 6 ст. 88 НК РФ);

- какие из операций, указанные в ст. 149 НК РФ налоговой льготой не являются.

Налоговые органы всеми силами стараются подвести под ту или иную операцию, указанную в ст. 149 НК РФ, под налоговую льготу. Об одном из таких дел, рассмотренных АС СЗО, я уже недавно рассказывал здесь. И вот похожий спор рассмотрел АС Уральского округа.

В центре внимания оказался подп. 13 п. 2 ст. 149 НК РФ. В силу данной нормы не подлежат налогообложению (освобождается от налогообложения) НДС реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории РФ услуг, оказываемых без взимания дополнительной платы, по ремонту и техническому обслуживанию товаров и бытовых приборов, в том числе медицинских товаров, в период гарантийного срока их эксплуатации, включая стоимость запасных частей для них и деталей к ним.

Казалось бы вполне очевидно, что, поскольку в этой норме нет прямого указания на субъекта, оказывающего названные в ней услуги, то освобождение от НДС соответствующих услуг налоговой льготой не является.

Но налоговый орган почему-то решил иначе. По его мнению, освобождение от налогообложения операций по подп. 13 п. 2 ст. 149 НК РФ предусмотрено в отношении определенной категории лиц - предприятий, уполномоченных на принятие претензий от потребителя, а также для выполнения гарантийного ремонта и технического обслуживания.

Но суды, как и следовало ожидать, этот довод не восприняли, в т.ч. видимо и потому, что именно в таком виде, в каком указал налоговый орган, данная норма не сформулирована. Она построена не по субъектному, а по объектному (содержательному) признаку. Как указал суд апелляционной инстанции, «в соответствии с указанной нормой от уплаты налога освобождается любое лицо, осуществляющее соответствующую операцию, данная норма закона не предоставляет преимуществ налогоплательщику перед иными лицами, которые также оказывают услуги по гарантийному ремонту».

Соответственно, истребование в рамках камеральной проверки документов, подтверждающих право налогоплательщика на освобождение от НДС по данному основанию, признано неправомерным.

С судебными актами по данному делу вы можете ознакомиться здесь.