Как сообщается на сайте www.ksrf.ru 19 мая 2015 года, во вторник, в 10 часов
Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке
конституционности пункта 2 статьи 207 и статьи 216 Налогового кодекса РФ по
жалобе гражданина Республики Беларусь Лярского Сергея Петровича.
История вопроса
В июле 2010 года
гражданин Белоруссии Сергей Лярский приехал в Москву на работу в одну из
столичных компаний. Так как он не являлся налоговым резидентом РФ, с этого
времени с его дохода удерживался налог на доходы физических лиц по повышенной
ставке 30 процентов. В сентябре 2011 года С.П. Лярский подал в налоговую
инспекцию декларацию за 2010 год и
заявление о возврате суммы излишне удержанного налога за этот год. Заявитель
полагал, что в связи с приобретением им
статуса налогового резидента, налог необходимо пересчитать по ставке 13
процентов. Налоговая инспекция с ним не согласилась. А в последовавших
затем судебных решениях Лярскому указали, что по итогам 2010 года он не являлся
налоговым резидентом, поскольку находился в России всего 172 дня. Для
признания налоговым резидентом лицо должно находиться на территории РФ в
течение календарного года в совокупности не менее 183 дней. Суды также не нашли
оснований для применения в его деле Протокола к Соглашению между Правительством
Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 21 апреля 1995
года. Согласно документу, для граждан одного государства, работающих по найму в
другом, для уплаты налога по ставке 13 процентов допускается возможность
исчисления требуемых 183 дней с переходом из одного календарного года в другой.
Позиция заявителя
Заявитель считает,
что оспоренные нормы должны применяться с учетом международных соглашений в
налоговой сфере. Он ссылается на положения протокола к межправительственному соглашению,
связывающего возникновение статуса налогового резидента РФ с фактом
непрерывного пребывания на территории РФ, а не с налоговым периодом. По его
мнению, ограничивая необходимый для приобретения статуса налогового резидента
срок непрерывного пребывания на территории РФ пределами одного календарного
года, оспоренные нормы нарушают требования части 2 статьи 15 и части 1 статьи
46 Конституции РФ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий