Выполнение иностранным поставщиком отдельных функций, возложенных на российского дистрибьютора, свидетельствует о выполнении деятельности в его пользу для целей применения п. 3 ст. 307 НК РФ

Верховный Суд определением от 28.05.2015 № 305-КГ15-4783 по делу № А40-155695/2012 отказал иностранной фармацевтической компании в передаче ее жалобы на рассмотрение Экономической коллегии ВС РФ.

Спор был связан с возможностью применения в рассматриваемой ситуации п. 3 ст. 307 НК РФ и п. 4 ст. 306 НК РФ. В силу п. 4 ст. 306 НК РФ, не может рассматриваться как приводящая к образованию постоянного представительства деятельность подготовительного и вспомогательного характера при отсутствии признаков постоянного представительства, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. В тоже время, согласно п. 3 ст. 307 НК РФ, если такая вспомогательная деятельность осуществляется в пользу третьего лица и приводит к образованию постоянного представительства, то налоговая база по такой деятельности определяется как 20% от суммы расходов на осуществление такой деятельности.

В рассмотренном деле иностранная компания была связана с российской организацией сразу двумя договорами: договором купли-продажи и дистрибьюторским договором. 

Дистрибьюторский договор фактически был направлен на содействие реализации фармацевтической продукции по договору купли-продажи. Однако часть функций, предусмотренных дистрибьюторским договором (реклама и гос. регистрация фармацевтической продукции) осуществила именно иностранная компания. Причем она осуществила эти действия уже после того как право собственности на продукцию перешло к российской организации по договору купли-продажи.

На основании этого суды пришли к выводу о том, что иностранная организация осуществляла в России деятельность не в собственных интересах, а в интересах третьего лица (российского покупателя). Соответственно, в силу п. 3 ст. 307 НК РФ у нее возникла налоговая база в виде расходов и должен был быть уплачен налог.

Судебные акты по делу здесь.