Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем постановлении от 13.05.2015 по делу №
А81-2329/2014 пришел к несколько неожиданному выводу о том, что в
составе расходов можно учесть не только затраты по ликвидации объекта
незавершенного строительства, но и стоимость самого такого объекта (причем несмотря на то, что он в свое время
был приобретен в качестве вклада в уставный капитал).
В кассационной жалобе
налоговый орган указал на отсутствие у
налогоплательщика расходов по созданию ликвидируемого объекта незавершенного
строительства, поскольку объект получен в качестве вклада в уставный капитал;
п. 2 ст. 265 НК РФ содержит исчерпывающий перечень убытков, однако стоимость
объекта незавершенного строительства либо затраты, связанные с его созданием в
качестве такого рода убытков, понесенных вследствие ликвидации, в названном
перечне не отражены.
Суды первой и
апелляционной инстанций, рассмотрев дело в пользу налогоплательщика, пришли к
выводам о том, что исходя из принципа
равенства налогообложения в состав внереализационных расходов должны
включаться не только затраты, связанные с ликвидацией объектов как основных
средств, так и незавершенного строительства, но и стоимость (остаточная стоимость)
таких объектов; факт получения объекта в качестве вклада в уставной капитал не
влияет на реализацию налогоплательщиком права на признание в составе
внереализационных расходов стоимости ликвидируемого объекта незавершенного
строительства, в связи с чем отказ налогового органа в признании в составе
расходов стоимости ликвидированного объекта незавершенного строительства
является необоснованным.
Нарушение принципа равенства налогообложения суды усмотрели в
том, что в аналогичной ситуации, при выведении из эксплуатации основных
объектов, организация вправе учесть остаточную стоимость объекта в целях
налогообложения прибыли.
Помимо этого суды
обратили внимание на то, что Инспекция, признав необоснованным отнесение в
состав расходов стоимости
ликвидированного объекта незавершенного строительства, в то же время, сославшись
на п. 13 ст. 250 НК РФ, посчитала правомерным отражение заявителем для целей
налогообложения дохода в виде
стоимости материалов, полученных в результате ликвидации объекта и
оприходованных на склад.
Суд кассационной инстанции согласился с
позицией судов нижестоящих инстанций, отметив, что в соответствии с подпунктом
8 пункта 1 статьи 265 НК РФ в состав внереализационных расходов включаются
расходы на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств, на списание
нематериальных активов, включая суммы недоначисленной в соответствии с
установленным сроком полезного использования амортизации, а также расходы на
ликвидацию объектов незавершенного строительства и иного имущества, монтаж
которого не завершен (расходы на демонтаж, разборку, вывоз разобранного
имущества), охрану недр и другие аналогичные работы.
Расходы в виде сумм
недоначисленной в соответствии с установленным сроком полезного использования
амортизации включаются в состав внереализационных расходов, не связанных с
производством и реализацией, только по объектам амортизируемого имущества, по
которым амортизация начисляется линейным методом. Объекты амортизируемого
имущества, по которым амортизация начисляется нелинейным методом, выводятся из
эксплуатации в порядке, установленном пунктом 13 статьи 259.2 названного Кодекса.
Следовательно, к внереализационным расходам могут быть
отнесены как расходы на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств, так
и стоимость ликвидируемых основных средств в виде суммы недоначисленной в
соответствии с установленным сроком полезного использования амортизации.
Что же касается
безвозмездного характера получения имущества (в качестве вклада в уставный
капитал), то суд отметил, что данное
обстоятельство не влияет на реализацию налогоплательщиком права на признание в
составе расходов стоимости ликвидируемого объекта незавершенного строительства.
С судебными актами по
делу можно ознакомиться здесь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий