Свердловский областной суд рассмотрел дело, в котором
одним из спорных эпизодов была законность решения налогового органа в части
предложения налогоплательщику уплатить сумму НДФЛ, и пени с дохода в виде
невозвращенных подотчетных денежных средств.
При рассмотрении дела было
установлено, что невозвращенные в срок спорные суммы денежных средств (дебиторская
задолженность) списаны с налогоплательщика за счет средств организации, и
включены налоговым агентом (ООО <...>) в состав доходов налогоплательщика
за декабрь 2012 года, что нашло свое отражение в справке о доходах физического
лица за 2012 год N 1 от 10.01.2013 по форме 2-НДФЛ с признаком 2 (доход
выплачен, налог не удержан).
Поскольку имеет место
невозможность удержания с налогоплательщика исчисленной суммы НДФЛ, ООО
<...>, являясь налоговым агентом в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ
представило в налоговый орган сведения о невозможности удержания налога.
Суд признал правомерным
предложение налогового органа налогоплательщику уплатить недоимку по НДФЛ и
пени, но при этом признал, что штраф в такой ситуации не доначисляется, если и
поскольку налоговый агент своевременно
не уведомил налогоплательщика о невозможности удержания с него НДФЛ, а также о
сумме НДФЛ, подлежащей уплате в бюджет, поскольку данные обстоятельства можно расценивать
как обстоятельства, исключающие вину налогоплательщика в совершении налогового
правонарушения в соответствии с п. 2 ст. 109 НК РФ.
Здесь обращает на себя
внимание тот факт, что налогоплательщик не мог не знать о том, что при
невозврате им подотчетных денежных средств у него возникает доход, тем не
менее, от ответственности он был освобожден видимо по той причине, что обязанность
по исчислению налога и информированию налогоплательщика о его сумме изначально
возникла у налогового агента.
Комментариев нет:
Отправить комментарий