Реализация заложенного имущества ломбардом не является розничной куплей-продажей для целей применения ЕНВД (Определение ВС РФ от 20.05.2015 № 302-КГ15-4442)

Верховный Суд в своем отказном определении от 20.05.2015 № 302-КГ15-4442 по делу № А19-10766/2014 согласился с выводами нижестоящих судов о том, что реализация ломбардом заложенного имущества не признается розничной куплей-продажей для целей ЕНВД, выручка от реализации этого имущества должна облагаться по общему режиму налогообложения.

По мнению налогоплательщика, при осуществлении им операций по розничной продаже невостребованных предметов залога в 2010-2012 годах императивные нормы главы 26.3 НК РФ не предоставляли ему права на применение иного налогового режима, помимо системы налогообложения в виде ЕНВД.

Суды же исходили из того, что согласно Федеральному закону от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг.

Целью реализации невостребованной вещи в соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона "О ломбардах" является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи.

Поскольку денежные средства, поступающие ломбарду после реализации невостребованной вещи, являются средствами, полученными в счет погашения обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов или в счет оплаты поклажедателем вознаграждения за хранение вещи, операции по продаже заложенного имущества являются совокупной частью услуг, оказываемых ломбардами, и полностью охватываются специальной правоспособностью последних.

Операции по продаже невостребованных вещей в ломбардах вне зависимости от форм такой реализации розничной куплей - продажей не являются и, следовательно, налогообложению единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности не подлежат.

Верховный Суд согласился с выводами нижестоящих судов и отказал в передаче данного дела на рассмотрение Экономической коллегии ВС.

Судебные акты по данному делу здесь.