30 июля Верховный Суд вновь выразил свое негативное
отношение к возможности взыскания с проигравшей в судебном процессе стороны
т.н. «гонорара успеха». Соответствующее отказное определение № 304-КГ15-7977 по
делу № А75-10582/2012 вынесла судья ВС Татьяна Завьялова.
Ранее в этом году ВС
выразил подобное негативное отношение в Определении
от 26.02.2015 № 309-ЭС14-3167 по делу № А60-11353/2013. То был частноправовой спор
о взыскании упущенной выгоды. Последующая надзорная жалоба на это определение
была оставлена без удовлетворения (Определение
ВС РФ от 22.07.2015 № 240-ПЭК15).
На этот раз в роли проигравшей стороны оказался налоговый
орган.
И если в первой и апелляционной инстанции «гонорар успеха» с налоговиков был
взыскан, исходя в том числе и из того, что процент
этого гонорара (10%) является разумным, то кассация (АС ЗСО) отказала
во взыскании дополнительной суммы, уплата которой заказчиком исполнителю
поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения
дела и не обусловлена оказанием новых услуг. Апелляционное и кассационное
постановления в этом деле № А75-10582/2012 очень резко различаются по своему
содержанию, обосновывая диаметрально противоположные позиции по вопросу о
возможности взыскания «гонорара успеха».
С позицией АС ЗСО
согласилась и судья ВС Завьялова, отказав налогоплательщику в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам ВС РФ. В определении идут ссылки на хорошо известное Постановление КС РФ от 23.01.2007 № 1-П
и информационное письмо Президиума ВАС
РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих
при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг».
Приходится
констатировать, что условие о «гонораре успеха» окончательно стало неудобным
для заказчика юр.услуг, причем не только с точки зрения невозможности его
взыскания, но и с точки зрения налогообложения, если вспомнить, что учудил и
натворил ВС РФ 9 июня этого года,
когда вынес отказное определение № 306-КГ15-4120 по делу № А65-9814/2014, которым признал
невозможность учета «гонорара успеха» в расходах для целей налогообложения. Об этом я подробно писал на портале
Закон.ру здесь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий