Еще одна надзорная жалоба по налоговому спору осталась вне Президиума ВС

       15 июня Верховный Суд РФ в лице судьи Галины Кирейковой отказал в передаче на рассмотрение Президиума ВС еще одного налогового спора (дело № А07-4879/2013). Это хорошо известное дело с участием ЗАО «Опытный завод «Нефтехим» (налогоплательщик), а известно оно тем, что в этом деле Судебная коллегия по экономическим спорам ВС впервые за время рассмотрения ею налоговых споров переоценила фактические обстоятельства дела, связанные с оценкой обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды (что не характерно для суда кассационной инстанции) и направила дело на новое рассмотрение.

Надзорная жалоба налогоплательщика на указанное определение СКЭС не принесла ему положительного результата. Отказывая в передаче дела на рассмотрение Президиума ВС, судья Кирейкова указала, что «направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, коллегия судей не вышла за пределы своих полномочий, не устанавливала недостоверность или преимущество одних представленных доказательств перед другими и не предрешала окончательно возникший спор.

При новом рассмотрении дела общество не лишено возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу».

       Стоит напомнить, что ранее судьи ВС РФ уже вынесли три отказных надзорных определения по налоговым спорам:

1)    Определение ВС РФ от 12.01.2015 № 8231-ПЭК14 по делу № А40-14698/13  (судья Г.Г. Попова) дело Авиакомпания «Сибирь»;

2)    Определение ВС РФ от 16.04.2015 № 50-ПЭК15 по делу № А40-97501/2012  (судья Г.Г. Кирейкова) дело Банк «Интеркоммерц»;

3)    Определение ВС РФ от 16.04.2015 51-ПЭК15 по делу № А26-5213/2013  (судья Г.Г. Кирейкова) дело ИП Белуги