15 сентября этого года Судебная коллегия по экономическим
спорам ВС РФ планирует рассмотреть спор по вопросу о том, облагаются ли
страховыми взносами выплаты работодателя иногороднему работнику для оплаты
последним найма жилья
(дело № А70-6034/2014).
События в этом деле
развивались следующим образом: сотруднику Общества, зарегистрированному в г.
Ялуторовске (Тюменская область) были компенсированы расходы по найму жилья в г.
Нижневартовске (ХМАО). С этих сумм компенсации не были исчислены и уплачены
страховые взносы, за что Управление ПФР привлекло Общество к ответственности.
Суды признали позицию
УПФР правомерной, отметив следующее:
Согласно
"подпункту "и" пункта 2 части 1 статьи 9" Закона N 212-ФЗ
не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов
все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными
актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов
местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных
в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с
выполнением физическим лицом трудовых обязанностей, в том числе в связи с
переездом на работу в другую местность.
Таким образом, из
указанной нормы следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное
страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и страховые взносы на
обязательное медицинское страхование не начисляются на выплаты, носящие
компенсационный, единовременный характер в случаях и в пределах норм, прямо
предусмотренных законодательством.
Материалами дела
установлено, что сумма арендной платы, компенсируемая Обществом работнику,
ежемесячно включалась в начисления работника, а именно в расчетные листки за
2011-2013 года и расчетную ведомость организации за 2011-2013 года, отражающих
полученный доход.
Исходя из этого, суды
пришли к выводу о том, что данные выплаты полностью соответствуют критерию
компенсационных выплат в смысле ст. 129 ТК РФ и являются составной частью
заработной платы, поэтому не могут быть отнесены к выплатам, предусмотренным
гл. 24-28 ТК РФ; назначение и характер спорных выплат свидетельствуют о том,
что данные выплаты обусловлены именно трудовыми отношениями, связаны с трудовой
деятельностью, следовательно, они являются элементами оплаты труда и подлежат
включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.
В кассационной
жалобе, поданной в Верховный Суд, Общество отметило, что спорные выплаты носят
социальный характер и, несмотря на то, что они произведены в рамках трудовых
отношений, указанные выплаты не обладают признаками заработной платы в смысле
ст. 129 ТК РФ, поскольку не являются оплатой труда (вознаграждением за труд),
не относятся к стимулирующим выплатам, не зависят от квалификации работника.
Судебные акты по данному делу здесь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий