23 июля этого
года налогоплательщик (ООО «Ладожская форель») все-таки решил обратиться с
кассационной жалобой в ВС на постановление
АС Северо-Западного округа от 28.05.2015 по делу №
А26-6806/2014.
В этом
непростом деле рассматривался вопрос о том, сохраняется ли у
организации-налогоплательщика обязанность по уплате налогов, если руководитель
этой организации и ее главный бухгалтер, осужденные по ст. 159 УК РФ, в рамках
гражданского иска возместили причиненный бюджету вред в размере неуплаченной
суммы налогов.
Первая
инстанция и АС СЗО (кассация) в этом деле заняли сторону налогового органа,
исходя из того, что взыскание ущерба с осужденных лиц в рамках уголовного дела не прекращает
обязанность юридического лица по уплате налогов, зачет может быть произведен
налоговым органом только в том случае, если
сумма налога уплачена
самим налогоплательщиком.
Суд
апелляционной инстанции, напротив, поддержал налогоплательщика, указав, что с
момента исполнения приговора суда в части взыскания ущерба с физических лиц
обязанность юридического лица по уплате налога прекращена.
И теперь
интересно, что скажет Верховный Суд. Как он решит вопрос о возможном двойном
взыскании бюджет по сути одной и той же
суммы, только в рамках разных правоотношений.
Стоит отметить, что в свое время тройка судей ВАС РФ отказала в передаче аналогичного спора на рассмотрение Президиума ВАС (дело № А65-18353/2012).
Стоит отметить, что в свое время тройка судей ВАС РФ отказала в передаче аналогичного спора на рассмотрение Президиума ВАС (дело № А65-18353/2012).
Тем временем, УФНС по г. Москве в письме от 9 июля 2015 г. N СА-4-7/11974 дало несколько негативные для налогоплательщиков-организаций разъяснения по вопросу о правомерности одновременного заявления требований о взыскании налоговой задолженности организации с зависимого лица в порядке, предусмотренном пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ, и о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в рамках рассмотрения уголовного дела. По мнению УФНС, направление заявления о взыскании налоговой задолженности ЗАО с зависимого лица ООО в порядке, предусмотренном подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ, не препятствует инициированию процедуры возмещения ущерба в рамках рассмотрения уголовного дела.
ОтветитьУдалить