К такому выводу
пришел при рассмотрении одного из дел Арбитражный суд Поволжского округа. Общество
было привлечено к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ за несвоевременное
представление истребованных документов.
Вышеуказанные
требования направлялись обществу по телекоммуникационным каналам связи через
оператора электронного документооборота.
Однако, как
установлено судами, квитанция о приеме или уведомление, об отказе в приеме,
подписанные ЭЦП налогоплательщика, в инспекцию не поступили.
Представленные в
материалы дела, в подтверждение направления требований по телекоммуникационным
каналам связи распечатки с экрана
монитора от 10.11.2014, обоснованно не приняты в качестве доказательств,
поскольку не являются надлежащими
доказательствами, свидетельствующими об отказе или получения требований
обществом.
В связи с чем признан
правомерным вывод нижестоящих судов о не представлении инспекцией
доказательств, подтверждающих направление и получение обществом требований по
телекоммуникационным каналам связи.
Судебные акты по делу здесь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий