Налогоплательщик был привлечен к ответственности по п. 1
ст. 126 НК РФ (400 рублей) за нарушение срока представления истребованных
документов (в рамках «встречной» проверки с 5-дневным сроком исполнения) (дело №
А09-3059/2015).
Как установлено
судом, требование инспекции от 29.09.2014 было получено налогоплательщиком -
ООО «Л» 15.10.2014 и исполнено обществом 22.10.2014, то есть в установленный
срок со дня получения требования.
Довод налогового
органа о том, что требование было получено ООО «Л» 14.10.2014 (т.е. на день
раньше), был отклонен судом, поскольку требование было вручено Федеральной
почтовой службой 14.10.2014 не ООО «Л», а другому юридическому лицу – ООО «Г»,
что подтверждается оттиском печати названной организации на почтовом
уведомлении.
Довод налогового
органа о том, что инспектор отдела кадров Ш. (поставившая 14.10.2014 оттиск
печати ООО «Г»), работая одновременно в ООО «Г» и по совместительству в ООО «Л»,
должна была передать указанное почтовое отправление надлежащему адресату (т.е.
ООО «Л»), отклонен судом, поскольку, как указал суд, согласно должностной
инструкции «Инспектора отдела кадров» ООО «Л», в обязанности Ш. в любом случае
не входит получение и регистрация почтовой корреспонденции. Данные обязанности
возложены на помощника руководителя Б.
15.10.2014 года
требование налогового органа было
передано для исполнения
ООО «Л» и именно 15.10.2014 помощник
руководителя ООО «Л» Б. на основании должностной инструкции «Помощника руководителя»
от получила и зарегистрировала требование налогового
органа в журнале входящей корреспонденции.
Таким образом, срок
представления документов не нарушен.
Комментариев нет:
Отправить комментарий