Основанием для постановки вопроса о
ретроспективном перерасчете земельного налога может стать не только оспаривание
кадастровой стоимости, но и обнаружение кадастровой ошибки в данных
кадастрового учета. О налогово-правовых последствиях такого обнаружения дело №
А60-5746/2015.
По мнению налогоплательщика,
исправление в 2011 году кадастровой ошибки при определении стоимости земельного
участка в сторону увеличения не должно влечь изменения размера налогового
обязательства по земельному налогу за 2010 и 2011 год в силу положений ст. 5 НК
РФ.
При определении размера налогового
обязательства по земельному налогу налогоплательщик за 2010 - 2011 годы
руководствовался кадастровой стоимостью 10 502 833 руб., утвержденной
Постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП
"Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель
населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области".
Между тем, из решения ФГУ
"Земельная кадастровая палата" следует, что 18.01.2011 была выявлена
техническая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости об
экономических характеристиках земельного участка, допущенная в связи с неучетом
учета смены разрешенного использования 29.02.2008 с "земли промышленности
(для промышленных нужд) на "под здания и сооружения
производственно-складской базы". В связи с исправлением ошибки кадастровая
стоимость земельного участка составила 157 516 510 руб. 50 руб.
По мнению судов, принимая во внимание
тот факт, что исправление технических ошибок либо ошибок в сведениях,
содержавшихся в документах, представлявшихся для кадастрового учета, не создает
новых сведений об объекте недвижимости, а направлено на исправление недостоверных
сведений, налоговый орган обоснованно при расчете земельного налога за 2010 -
2011 год исходил из кадастровой стоимости земельного участка с учетом
исправления ошибки. Доначисление налога и пени за указанные периоды, исходя из
исправленной кадастровой стоимости, является правомерным.
Кроме того, решение об исправлении
кадастровой ошибки доведено до сведения налогоплательщика и не оспорено
последним.
Ссылка налогоплательщика на
необходимость учета ст. 5 НК РФ отклонена со ссылкой на то, что устранение
ошибки не нарушает прав налогоплательщика. В результате исправления установлена
обоснованная кадастровая стоимость земельного участка, применение объективно
верной кадастровой стоимости не является нарушением прав общества.
Кассационная жалоба налогоплательщика
оставлена без удовлетворения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий