9 сентября судья ВС Анатолий Першутов передал на рассмотрение
Судебной коллегии по экономическим спорам два дела. Первое из них касается обоснованности определения
размера амортизационных отчислений по объекту основных средств (кабельной
линии) и, соответственно, правильности исчисления налога на прибыль и налога на
имущество. Второе дело касается выбора кадастровой стоимости земельного
участка, на основе которой должен исчисляться земельный налог, с учетом того,
что согласно позиции Конституционного Суда РФ нормативные правовые акты
субъектов РФ, утверждающие эту стоимость, для целей налогообложения должны
вступать в силу в том же порядке, что и акты законодательства о налогах и
сборах. Теперь немного поподробнее:
1) Определение
ВС РФ от 09.09.2015 № 305-КГ15-7669 по делу №
А40-129314/2014. Спор возник по вопросу о том, к какой амортизационной
группе (1-ой или 8-ой) должна быть отнесена «кабельная линия», учитывая, что в
основе ее изготовления лежит «кабель», относимый к 8-ой группе, но в процессе
изготовления из него кабельной линии и ее эксплуатации «продолжительность
жизни» последней (срок полезного использования) возможно заметно уменьшается.
Мнения судов здесь разделились: первая и кассационная инстанция вынесли
судебные акты в пользу налогоплательщика, апелляционная инстанция – в пользу
налогового органа.
Судья ВС Першутов, передавая дело на рассмотрения СК
ЭС ВС, счел заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы налогового
органа о том, что суды первой и кассационной инстанций немотивированно
посчитали конструктивно-сочлененный кабель - кабельную линию - новым изделием,
имеющим индивидуальные технические характеристики, отличные от характеристик
материала, из которых они изготавливались. Указанные выводы противоречат
материалам дела. Имеющиеся в деле доказательства дают основания для вывода о том,
что срок полезного использования кабельных линий существенно превышает срок
амортизации основных средств, отнесенных к 1-ой амортизационной группе.
2) Определение ВС РФ от 09.09.2015 № 309-КГ15-7403 по делу №
А60-28009/2014. Спор возник о правильности исчисления земельного налога
за 2009 год, учитывая, что постановление правительства Свердловской области от
19.12.2008 N 1347-ПП, утвердившее кадастровую стоимость земельных участков,
было опубликовано 24.12.2008, с учетом внесенных в него изменений постановлением
правительства Свердловской области от 27.04.2009 N 458-ПП, вступило в силу
31.12.2008.
По мнению налогового органа
и поддержавших его судов при данных обстоятельствах новая кадастровая стоимость
должна учитываться при исчислении налога уже за 2009 год (а не за 2010-й).
По мнению налогоплательщика, поскольку в данном случае
постановление правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП,
порождает правовые последствия для налогоплательщиков и, по сути, является
нормативным правовым актом о налогах и сборах, то с учетом позиции КС, изложенной
в частности, в Постановлении от 02.07.2013 N 17-П и в соответствии со статьей 5
НК РФ указанное Постановление вступило в силу 24.01.2009 и подлежало применению
с 01.01.2010.
Таким образом, по мнению налогоплательщика,
неправильно определив момент вступления в силу постановления правительства
Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП, нижестоящие суды неправомерно
распространили его действие в целях налогообложения на 2009 год.
Указанные аргументы налогоплательщика
признаны судьей ВС Анатолием Першутовым заслуживающими внимания.
Комментариев нет:
Отправить комментарий