У
налогоплательщика имелась кредиторская задолженность по договорам о выполнении
работ, а у контрагентов, соответственно, имелась дебиторская задолженность в
таком же размере. В результате многоэтапной реорганизации указанная дебиторская
задолженность перешла к налогоплательщику и в силу совпадения должника и
кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ) перестала существовать и была,
соответственно, исключена из учета у налогоплательщика.
По мнению налогового органа, в результате
такого списания у налогоплательщика возник внереализационный доход, поскольку в
силу п. 18 ст. 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика
признаются, в частности, доходы в виде сумм кредиторской задолженности
(обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой
давности или по другим основаниям, за исключением случаев,
предусмотренных подп. 21 п. 1 ст. 251 НК РФ.
Суд
согласился с позицией налогового органа и отклонил довод налогоплательщика о
том, что его обязательства прекращены в результате совпадения должника и
кредитора в одном лице, что не является основанием для списания кредиторской
задолженности и включения ее в состав внереализационных доходов, поскольку в
рассматриваемом случае именно это и следует из п. 18 ст. 250 НК РФ, как другие
основания (Постановление АС ВВО от
01.07.2015 по делу № А28-10358/2014).
Судебные акты по
делу обжалованы налогоплательщиком в Верховный Суд.
Комментариев нет:
Отправить комментарий