ВС рассмотрит спор о возврате из бюджета авансового НДС при новации поставки в заём

Верховный Суд в составе экономической коллегии собирается рассмотреть спор, имеющий как теоретическое, так и практическое значение. Спор связан с толкованием нормы абз. 2 п. 5 ст. 171 НК РФ, согласно которой «вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей».

Из указанной нормы следует, что обязательным условием получения продавцом авансового вычета по НДС является возврат суммы аванса покупателю.

Между тем, на практике достаточно часто встречаются случаи, когда вместо возврата аванса продавец с покупателем заключают соглашение о новации обязательства по возврату аванса в обязательство по возврату займа, а поскольку заемные операции в принципе не подлежат обложению НДС (подп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ), то продавец начинает рассматривать уплаченную в бюджет сумму авансового НДС как излишне уплаченную и подлежащую возврату из бюджета до того момента, когда сумма займа (бывшего аванса) будет возвращена займодавцу (покупателю).

Такой своеобразный способ налоговой оптимизации поддерживают далеко не все суды, и Верховный Суд РФ решил, наконец, дать оценку его обоснованности.

В деле с аналогичной фабулой суды первой и апелляционной инстанций поддержали налогоплательщика (поставщика). По их мнению, после достижения с покупателем соглашения о новации сумма авансового НДС является излишне уплаченным налогом, т.к. налогоплательщик не обязан был исчислять и уплачивать в бюджет НДС с заемных средств.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, сделав два вывода:

- ст. 78 НК РФ о возврате излишне уплаченного налога к рассматриваемым отношениям не применима;

- суммы авансового НДС подлежат вычету в рассматриваемом случае только после возврата займа (Постановление АС ЦО от 28.08.2014 по делу № А48-3437/2013).

Налогоплательщик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд и судья Татьяна Завьялова сочла заслуживающим внимания довод налогоплательщика о том, что «вывод суда кассационной инстанции о том, что право на вычет по НДС, уплаченного в бюджет с полученной предоплаты, которая впоследствии новирована в заем, возникнет у налогоплательщика только после возврата денежных средств, противоречит ст.ст. 146, 149 и 171 НК РФ и сложившейся судебно-арбитражной практике».

В итоге данный спор вынесен на рассмотрение экономической коллегии ВС РФ (Определение ВС от 03.02.2015 № 310-КГ14-5185), которое запланировано на 17 марта этого года.