Правомерность
истребования налоговым органом в рамках «встречной проверки» документов у
контрагента лица, являющегося контрагентом проверяемого налогоплательщика» как
правило никогда не вызывала сомнения. НК РФ в ст. 93.1 НК РФ не содержит
каких-либо запретов или ограничений по этому поводу.
Вот и до
Верховного Суда дошел спор, связанный с оценкой правомерности привлечения организации
к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 129.1 НК РФ. Суды нижестоящих
инстанций признали такое привлечение правомерным, поскольку документы
истребовались в рамках камеральной налоговой проверки, а из информации,
указанной в требовании о представлении документов, прослеживается «цепочка
взаимодействия» указанных в нем лиц с проверяемым налогоплательщиком.
Судами был
сделан вывод о том, что положения ст.ст.
82, 93, 93.1 и 89 НК РФ не содержат оснований для ограничения истребования
документов только первым контрагентом проверяемого налогоплательщика и запрета
на истребование документов по цепочке сделок, связанных с первичной сделкой, у
последующих организаций (контрагентов второго, третьего и последующего звена).
С выводами
нижестоящих судов согласилась и судья Верховного Суда РФ Татьяна Завьялова,
отказавшая заявителю в передаче жалобы на рассмотрение экономической коллегии
ВС.
С судебными
актами по данному делу можно ознакомиться здесь
Комментариев нет:
Отправить комментарий