ГосДума отклонила законопроект о перечислении НДФЛ по месту жительства налогоплательщика

15 января ГосДума рассмотрела в первом чтении и отклонила законопроект № 350828-6 «О внесении изменений в статью 226 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», который касался перечисления НДФЛ налоговым агентом (работодателем) по месту жительства налогоплательщика (работника). Его инициатором являлась Мурманская областная Дума, по мнению которой в связи с зачислением НДФЛ по месту работы, а не по месту жительства граждан многие местные бюджеты, в том числе местные бюджеты муниципальных образований Мурманской области, несут значительные потери в своих доходах, поскольку они недополучают денежные средства для развития инфраструктуры муниципальных образований и предоставления населению муниципальных услуг.

Законопроектом предлагалось установить механизм перераспределения денежных поступлений от НДФЛ в случае проживания работника-налогоплательщика на территории того субъекта Российской Федерации, где налоговый агент состоит на налоговом учете, в том числе по месту нахождения своего обособленного подразделения. При этом общий объем доходов консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации от поступлений по данному налогу оставался бы неизменным.

Это уже не первый подобный законопроект, и Комитет по бюджету и налогам ГосДумы неизменно выступает против его принятия, объясняя это тем, что в результате у бухгалтерских подразделений налоговых агентов значительно возрастет объем работы, связанной с перечислением налога в соответствующие бюджеты по месту постановки на учет каждого отдельного наемного работника, что, в свою очередь, может потребовать увеличения штатной численности.   

Кроме того, принятие предлагаемых  законодательных  мер значительно затруднит налоговое администрирование по вопросам полноты и своевременности уплаты  налога на доходы физических лиц, увеличит количество контрольных мероприятий со стороны территориальных налоговых органов.

В итоге несмотря на продолжительную дискуссию за принятие этого законопроекта проголосовало только 146 депутатов и, таким образом, он был отклонен.