Причитающаяся с контрагента сумма НДС не может быть предметом цессии (Определение ВАС РФ от 09.01.2014 № ВАС-18801/13)

Коллегия судей ВАС РФ отказала в передаче Президиум дела по вопросу о правомерности уступки требования суммы НДС, подлежащей взысканию одним контрагентом с другого.

Фабула дела такова. Продавец в 2008 году поставил покупателю товар и впоследствии долг по его оплате был погашен путем взаимозачета. Но этот взаимозачет не касался суммы НДС, который покупатель должен был перечислить продавцу дополнительно к цене товара.

     Затем продавец уступил право требования уплаты суммы НДС третьему лицу (цессионарию). Но когда цессионарий обратился в суд с иском к покупателю о взыскании уступленной суммы в удовлетворении иска было отказано, а встречное требование цессионария о признании договора уступки требования недействительным напротив было удовлетворено.

Суды исходили из того, что в силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается. И таким правом, по их мнению, является в т.ч. и право на получение от контрагента суммы НДС. При этом в обоснование такой позиции суды сослались на нормы Налогового кодекса, согласно которым, во-первых, покупатель должен был перечислить сумму НДС именно продавцу как налогоплательщику, в то время как цессионарий продавцом не являлся. Именно налогоплательщик обязан предъявить покупателю сумму НДС дополнительно к цене.

Во-вторых, согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, именно продавец после получения суммы НДС обязан учесть ее во взаиморасчетах с бюджетом при исчислении и уплате налога. Третье лицо (цессионарий) в этих правоотношениях участвовать не может (Постановление 9-го Арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу № А40-64136/2012). Уступка не соответствует п. 1 ст. 388 ГК РФ, т.к. противоречит п. 4 ст. 168 ГК РФ. Поэтому указанная сделка является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ, указал апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции и коллегия ВАС РФ с таким подходом согласились.

С судебными актами по данному делу вы можете ознакомиться здесь.