Как сообщил портал Право.ру, налоговая служба доказывала в Верховном суде, что
суды при инициировании банкротства должны учитывать и решения Пенсионного
фонда, которыми подтверждена недоимка должника по страховым взносам. Три
инстанции придерживались иной позиции – "ограничительной": в
этом случае значение имеют только акты налоговых и таможенных органов, а также
судебные решения. Проблему разрешила экономколлегия ВС.
Суд
первой инстанции инициировать банкротство отказался и производство по делу
прекратил. Долг по налоговым платежам предприятие погасило, требований от
других кредиторов нет, а оставшаяся недоимка по страховым взносам без судебных
решений о ее взыскании не основание для введения процедуры наблюдения,
рассудила первая инстанция. Так, в силу абзаца 2 п. 3 ст. 6 Закона о
банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей
принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они
подтверждены решениями налогового или таможенного органа о взыскании
задолженности либо вступившим в законную силу решением суда. По недоимке же
предприятия по страховым взносам таких решений нет.
УФНС
обратилось с жалобой в Верховный
суд РФ, где ссылалось на Закон №212-ФЗ "О страховых
взносах", который предусматривает определенную процедуру принудительного
внесудебного взыскания недоимок по уплате страховых взносов и не предполагает
вынесение каких-либо ненормативных актов налоговым органом. А значит, указывала
инспекция, в силу ст. 13 Арбитражного
процессуального кодекса РФ нужно применить аналогию права – ненормативные
акты о взыскании задолженности по страховым взносам за счет денежных средств и
иного имущества должника должны расцениваться так же, как и решения налогового
органа в соответствии с п. 3 ст. 6 Закона о
банкротстве.
Экономическая
коллегия ВС удовлетворила жалобу налогового органа (Определение СК ЭС ВС от 19.10.2015 по делу № А09-9322/2014)
Комментариев нет:
Отправить комментарий