14 октября АС
Уральского округа оставил в силе акты нижестоящих судов, вынесенными в пользу
налогового органа, по спору, связанному с применением норм соглашения об
избежании двойного налогообложения с Королевством Испания (дело № А50-26869/2014).
Налогоплательщик при
выплате дивидендов в пользу испанской компании-акционера в качестве налогового
агента удержал налог по пониженной ставке (5%), исходя из того, что она вложила
в его уставный капитал сумму не менее 100 000 ЭКЮ (ныне – евро).
В действительности
сумма вложений составляла лишь 306 долларов США.
Но по мнению
налогоплательщика у него:
Во-первых, имелась значительная
нераспределенная прибыль (более 6 млн. евро), а понятие «капитал» шире определения
уставного капитала и включает в себя вложения
собственников в организацию, в том
числе в виде нераспределённой среди собственников прибыли, накопленной за всё
время деятельности организации. Пунктом 7.4 Концепции бухгалтерского учета в
рыночной экономике России, одобренная Методологическим советом по
бухгалтерскому учету при Минфине России, Президентским советом ИПБ России 29.12.1997,
установлено, что капитал представляет собой вложения собственников и прибыль,
накопленную за все время деятельности организации. Аналогичные положения
содержит пункт 66 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской
отчетности в РФ, утверждённого приказом Минфина
России от 29.07.1998 No 34н (в составе собственного капитала организации
учитываются уставный (складочный), добавочный и резервный капитал,
нераспределенная прибыль и прочие резервы.
Во-вторых, Советом директоров
и общим собранием акционеров решено инвестировать чистую прибыль в
строительство 12 эксплуатационных скважин
и иных объектов капитальных вложений.
Эти доводы были
отклонены налоговым органом и судами в связи со следующим:
В пункте 15
официальных комментариев к статье 10 Модельной конвенции ОЭСР по
налогам на доходы
и на капитал
указано, что термин
«капитал» должен толковаться так, как
он толкуется в
акционерном праве; прочие
составляющие указанного
данного понятия, в
частности, капитальные резервы,
не принимаются во внимание; капитал, как это понимается в
акционерном праве, должен указываться в перерасчёте на номинальную стоимость
всех выпущенных акций.
Кроме того, использование
в международных соглашениях
об избежании двойного налогообложения, в контексте налогообложения
дивидендов, термина «капитал» как
уставного капитала также
подтверждается правовой позицией
Президиума ВАС РФ,
изложенный в постановлении от
06.04.2010 No 14977/09.
Таким образом, наличие у
Общества нераспределённой прибыли, в
которой доля иностранного
акционера составила
6 006 925 Евро, не означает
вложение акционером в капитал общества суммы не менее 100 000 Евро.
Что касается ссылки
налогоплательщика на решения Совета директоров
об инвестировании чистой прибыли
в строительство 12 эксплуатационных скважин и иных объектов капитальных вложений,
то она судом признан ошибочной,
так как в силу
статей 64, 65 Закона об акционерных
обществах, а также пунктов 8.4, 8-1 Устава Общества вопросы распределения
прибыли не относятся к компетенции Совета директоров (наблюдательного совета)
акционерного общества.
Комментариев нет:
Отправить комментарий