30 сентября судья ВС Елена Зарубина отказала в передаче кассационной жалобы налогоплательщика (ООО «Мэйл.РуГеймз») для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС.
Дело приобрело широкую известность из-за
своей оригинальности еще этим летом, когда АС Московского округа оставил в силе
судебные акты нижестоящих судов, принятых в пользу налогового органа.
ООО
"Мэйл.Ру Геймз" является владельцем интерактивных
многопользовательских компьютерных онлайн-игр, размещенных на сайтах в сети
Интернет, право пользованиям которыми предоставляется физическим лицам без
внесения абонентской платы на основании лицензионного договора.
При этом
возможность использования дополнительного функционала игры (ДФИ)
предоставляется за плату и компенсируется пользователями путем перечисления
денежных средств через агрегаторов платежей.
Судам
предстояло оценить правомерность вывода налогового органа о том, что «предоставляемая игрокам за плату возможность
использования дополнительного функционала игры является САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ УСЛУГОЙ
по ОРГАНИЗАЦИИ ИГРОВОГО ПРОЦЕССА. Данная услуга не подпадает под признаки
подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ. Реализация этой услуги подлежит
налогообложению по налоговой ставке 18%».
Налогоплательщик
же ссылался на то, что течение игрового процесса подчиняется исключительно
программной основе игры, осуществляется в автоматическом режиме и происходит
вне какого-либо воздействия с его стороны, в связи с чем события в рамках
игрового процесса не являются объектом гражданско-правовых отношений сторон.
Содержание этих событий не может характеризовать предоставление прав на
использование дополнительного функционала как услуги.
Суды,
рассматривая дело в пользу налогового органа, исходили из того, что договор
является СМЕШАННЫМ и помимо передачи права использования результата
интеллектуальной деятельности предусматривает оказание услуги по организации
игрового процесса, облагаемой НДС.
Представление
возможности использования дополнительного функционала игры (ДФИ) в целях
облегчения игрового процесса и более быстрого развития игрового персонажа
является по своей сути договором оказания платных услуг и имеет отдельное
регулирование в анализируемом лицензионном соглашении.
Комментариев нет:
Отправить комментарий