В конце сентября этого года в
отношении хорошо известной в Екатеринбурге 4-ой овощебазы вынесены сразу два
отказных определения. Сначала ВС РФ в лице судьи Татьяны Завьяловой отказал базе
в передаче на рассмотрение Экономической коллегии ВС 1) спора о правомерности
применения расчетного метода исчисления налога (поскольку, судя по тексту
судебных актов по делу, налогоплательщик уклонился от проведения проверки,
истребуемые документы не представил, и налоговикам пришлось определять размер
налоговых обязательств данного налогоплательщика расчетным методом на основании
подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ), а также (в рамках этого же дела) 2) спора об
уважительности причин пропуска срока на судебное обжалование налогового органа
по причине корпоративного конфликта на овощебазе (Определение ВС РФ от 21.09.2015 г. N 309-КГ15-10848 по делу №
А60-22286/2014)
А 29 сентября Конституционный Суд РФ
отказал овощебазе в принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании конституционности
подп. 7 п. 1 ст. 31 НК (вообще КС это делает уже не в первый раз и его позиция
о расчетном методе хорошо известна).
Суд указал, что определение
налогового обязательства расчетным методом, вопреки утверждению заявителя, не
предполагает его осуществления на произвольных основаниях, а, следовательно,
оспариваемая норма, направленная на реализацию целей и задач налогового
контроля, а также на обеспечение безусловного выполнения всеми
налогоплательщиками конституционной обязанности по уплате налогов, сама по себе
не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в
указанном им аспекте.
Комментариев нет:
Отправить комментарий