В основе мотивировки судебного
акта оказался предмет ученического договора
13 марта на сайте ВАС РФ опубликована мотивировочная
часть постановления Президиума ВАС РФ от
03.12.2013 № 10905/13 (дело ОАО «Белкамнефть»). Спор касался вопроса о
правомерности доначисления страховых взносов в Пенсионный фонд на сумму
выплаченных работникам стипендий по ученическим договорам.
Президиум, разрешив спор в пользу плательщика взносов,
сначала еще раз напомнил, что сам по себе факт наличия трудовых отношений между
работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые
начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.
Эта позиция получила свое закрепление еще в Постановлении
Президиума ВАС от 14.05.2013 № 17744/12. Однако при рассмотрении настоящего
дела о стипендиях по ученическим договорам судьям ВАС не пришлось устанавливать
наличие или отсутствие «нетрудового» характера выплат в виде стипендий. Суд
пошел по более простому пути. Он исходил из того, что ученический договор, хотя
и может заключаться между работником и работодателем (т.е. в рамках трудовых
отношений), но все же является самостоятельным видом договора (а стало быть,
влечет возникновение и самостоятельного в своем роде правоотношения).
В связи с этим Президиум указал, что «поскольку
предметом ученического договора не является выполнение трудовой функции либо
выполнение работ (услуг), стипендия, выплачиваемая организацией обучающемуся
лицу, в том числе работнику организации, на основании данного договора, не
является объектом обложения страховыми взносами и не подлежит включению в базу
для начисления страховых взносов».
С полным текстом постановления Президиума ВАС по этому
делу вы можете ознакомиться здесь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий