Спор об облагаемости страховыми взносами среднего заработка, сохраняемого за донорами, передан в Президиум (Определение № ВАС-104/14 от 13.03.2014)

Рассмотрение дела назначено на 13 мая 2014 года

 

13 марта коллегия судей ВАС РФ своим определением № ВАС-104/2014 передала в Президиум один из самых злободневных на сегодняшний день споров, связанных с применением Закона 212-ФЗ «О страховых взносах», а именно, спор по вопросу о том, облагаются ли страховыми взносами суммы среднего заработка, сохраняемого за донорами за дни сдачи крови и предоставляемые в связи с ним дни отдыха в соответствии со статьей 186 Трудового кодекса РФ. Текст определения здесь.

Сейчас таких споров по стране рассматривается достаточно много и практика по ним складывается в пользу внебюджетных фондов (ПФР, ФСС). Суды признают, что эти суммы облагаются страховыми взносами, и очень часто ссылаются при этом на постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 4922/11, где речь хоть и шла о применении другого закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», но, тем не менее, был сделан вывод о том, что «законодательное закрепление положения о том, что за работником в упомянутых случаях сохраняется средний заработок, означает, что работнику за день сдачи крови и ее компонентов и день отдыха после этого выплачивается заработная плата». Ну а зарплата это не компенсационная выплата, а потому облагается страховыми взносами.

Такая позиция прозвучала еще в определении о передаче того дела в Президиум от 17.06.2011 № ВАС-4922/11. Примечательно, что и то определение и нынешнее определение от 13.03.2014 выносили одни и те же судьи под председательством судьи ВАС Анатолия Першутова.

Нынешнее определение от 13.03.2014 вынесено по итогам рассмотрения надзорной жалобы Пенсионного фонда после того как ФАС Поволжского округа вопреки позиции многих других окружных судов пришел к выводу о том, что право работника на получение среднего заработка не дает оснований для отождествления его с заработной платой работника, следовательно, отсутствуют основания и для вывода о том, что его выплата связана с обеспечением страхователем условий труда застрахованного лица.

То есть нет оснований приравнивать сохраняемый за донором средний заработок к его заработной плате и начислять на него страховые взносы. Выплаты донорам не связаны с выполнением работником его трудовой функции, следовательно, находятся вне собственно трудовых отношений.

Однако коллегия судей, по всей видимости, с такой позицией не согласна. Судьи в своем определении от 13.03.2014 привели многочисленную практику окружных арбитражных судов в пользу облагаемости страховыми взносами выплат донорам и сослались на ранее вынесенное ими же определение от 17.06.2011 № ВАС-4922/11.

Но все же передачу нынешнего дела в Президиум наверное стоит рассматривать скорее как плюс чем как минус, ведь судебная практика по донорам сейчас и так повсюду отрицательная для плательщиков взносов, а так есть хоть какой-то шанс ее переломить.

Напомню, что на уровне апелляционной инстанции положительный прецедент уже есть. О нем я рассказывал здесь.

Рассмотрение дела в Президиуме уже назначено на 13 мая 2014 года. С судебными актами по этому делу вы можете ознакомиться здесь.