Суд снова не
нашел вновь открывшихся обстоятельств в Постановлении Президиума ВАС от
18.09.2012 № 4517/12
18 марта этого года семнадцатый Арбитражный
апелляционный суд (тот, что в Перми) еще раз вернулся к вопросу о возможности
пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам спора о льготном/нельготном
характере операций, указанных в ст. 149 НК РФ и о возможности применения по
аналогии к решению этого вопроса правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от
18.09.2012 № 4517/12. О рассмотрении этого дела я в двух словах упоминал
совсем недавно здесь.
Увы, но чуда
не произошло. 17-ый ААС снова не поддержал налогоплательщика и снова исходил из
того, что позицию Президиума ВАС по ст. 146 НК РФ нельзя автоматически
применять к ст. 149 НК РФ. И это несмотря на то, что коллегия судей ВАС РФ
в Определении от 19.12.2013 №
ВАС-15353/2013 хоть и не совсем четко, но дала понять, что позиция,
изложенная в постановлении Президиума ВАС РФ № 4517/12, применяется и к ст. 149
НК РФ. Собственно говоря, по этой причине тогда коллегия судей ВАС и отказала в
передаче дела в Президиум.
И 18 марта
налогоплательщик в апелляционной инстанции ссылался на это определение ВАС от
19.12.2013, но тройка апелляционных судей (а это были те же самые судьи, что и
год назад) снова осталась при своем мнении. Они указали буквально следующее:
«Ссылка
в Определении ВАС от 19.12.2013 на правовую позицию, изложенную в постановлении
Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 № 4517/12 не свидетельствует о наличии
обстоятельств, установленных для пересмотра дела по новым обстоятельствам, так
как постановление суда апелляционной инстанции вынесено по фактическим
обстоятельствам дела, отличным от обстоятельств, установленных в постановлении
Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 № 4517/12».
Таким
образом, спор вокруг поставленного вопроса продолжается. Остается узнать как
решится вопрос с передачей в Президиум дела № А27-3819/2013 (ОАО «Белон»), о
котором я рассказывал здесь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий