Что первичнее для определения прибыли КИК на основе фин. отчетности: место регистрации или место резидентства КИК (Письмо МФ РФ от 14.10.2015 года N 03-08-05/58769)

Минфин ответил на вопрос препятствует ли отсутствие м/н договора по вопросам налогообложения с государством регистрации КИК для определения ее прибыли на основе финансовой отчетности, если КИК является резидентом другого государства, с которым у РФ есть такой м/н договор. Значение имеет резидентство.

Полный текст письма Минфина здесь.

Минфин устал давать разъяснения по применению Закона № 140-ФЗ (об амнистии капиталов)

Похоже что Минфин устал давать разъяснения по применению сырого Закона № 140-ФЗ, хотя раньше он с трудом, но хоть как-то пытался это делать (достаточно вспомнить его последнее письмо от 16.10.2015, где он отметил, что этот закон никак не регулирует порядок репатриации имущества).

В своем письме от 19.10.2015 № 03-01-11/59483 он указал, что дает разъяснения только по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, а вот насчет дачи разъяснений по вопросам применения Закона о добровольном декларировании, то названный закон не наделяет его полномочиями давать какие-либо разъяснения по его применению.

Но необходимые нормы НК РФ по заданному вопросу он все-таки указал.

Применение черного списка офшоров, разработанного для целей Закона о КИК, невозможно для целей применения Закона о добровольном декларировании (Письмо ФНС от 14 октября 2015 года N ОА-3-17/3833@)

ФНС выпустила интересное письмо, в котором, в частности, констатировано, что разработанный ею проект «черного списка офшоров» для целей применения Закона о КИК, не подходит для целей применения Закона № 140-ФЗ «О добровольном декларировании…» (закон об амнистии капитала).

Ознакомиться с текстом этого письма можно здесь.

РБК-ТВ с Михаилом Орловым и Александром Захаровым: G20 против бегства капитала (видеозапись)

          

       Многолетняя борьба с офшорами продолжилась на саммите G20 в Турции. В сложный экономический период многие страны столкнулись с проблемой сбора налогов и ростом числа налоговых преступлений. Капитал бежит в зону низких налоговых ставок. План действий против уклонистов есть. Какие последствия для офшоров будет иметь саммит в Турции? Что изменится в деятельности российских компаний? 

       Ответы на эти и другие вопросы в интервью на РБК-ТВ с Михаилом Орловым и Александром Захаровым http://rbctv.rbc.ru/archive/levchenko/562949998279596.shtml

Минфин прямо указывает на удержание налоговым агентом НДФЛ если при выплате дивидендов ин. лицу их фактическим получателем будет российский бенефициар

Минфин начал прямо указывать на обязанность налогового агента удержать налог по определенной ставке при выплате дохода иностранному лицу, если фактическим получателем дохода является известный налоговому агенту российский бенефициар (Письмо Минфина РФ от 26.10.2015 № 03-03-06/61256)

Минфин далеко не в первый раз в этом году издает письма по практическому применению подп. 1 п. 4 ст. 7 НК РФ (действия налогового агента при выплате дохода иностранному лицу, не являющемуся его фактическим получателем).

При этом в предыдущих письмах он ограничивался фразой о том, что в рассматриваемом случае российской организацией, выплачивающей доход, не удерживается налог с иностранного лица, не имеющего фактического права на выплачиваемые доходы (их часть), однако согласно соответствующим положениям Кодекса она будет выступать налоговым агентом в отношении дохода, получаемого российским резидентом - фактическим получателем (Письма МФ РФ от 10.07.2015 N 03-08-05/39803, от 26.05.2015 N 03-08-13/30229).

В своем последнем письме от 26.10.2015 Минфин уже прямо указал, что в случае если в отношении выплачиваемого дохода применяется ставка 13 процентов, то налог по такой ставке удерживается налоговым агентом у источника выплаты.

Минфин продолжает привязываться к дате «31 декабря» для целей установления наличия у лица обязанности по представлению уведомления о КИК.

Минфин продолжает привязываться к дате «31 декабря» для целей установления наличия у лица обязанности по представлению уведомления о КИК. На этот раз (в отличие от писем МФ от 03.09.2015 и 14.10.2015) речь идет не о физическом, а о юридическом лице (Письмо Минфина РФ от 26.10.2015 № 03-03-06/61247)

Минфин хочет разобраться, какие вопросы амнистии капиталов беспокоят налогоплательщиков

Минфин РФ запросил у судов разъяснения по ряду беспокоящих налогоплательщиков вопросов, связанных с процедурой амнистии капиталов, сообщил журналистам министр финансов РФ Антон Силуанов.

"Пока результаты действия законодательства об амнистии невысоки. Ряд вопросов нуждается в прояснении. Это можно сделать несколькими путями: либо получить законодательные или судебные разъяснения тех или иных вопросов действующего законодательства, либо внести поправки в законы, которые регулируют вопросы амнистии", - сказал он.

По словам министра, реализуются оба этих направления.

"Мы направили в судебные инстанции запросы с разъяснением отдельных позиций, которые беспокоят налогоплательщиков. Надеюсь, это даст больший эффект для функционирования этого законодательства", - отметил он.

Ну а я бы от себя отметил, что этот шаг Минфина вполне ожидаем с учетом того, что в одном из своих последних писем он вдруг признал, что ответы на вопросы по применению Закона 140-ФЗ находятся не в его компетенции. Помогут ли суды Минфину чем-то именно сейчас, пожалуй, вряд ли. У судов скорее всего возникнут те же вопросы по применению данного закона, что и у Минфина. Закон надо править и править существенно, при этом сделав так, чтобы те, кто уже задекларировался и те кто еще нет были бы в равном положении.