Налоговый комитет ГосДумы не поддержал идею о новом виде социального вычета по НДФЛ

25 марта ГосДума собирается рассмотреть во втором чтении законопроект № 667946-6 «О внесении изменения в статью 219 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Он предусматривает возможность получения работником социальных вычетов по НДФЛ на лечение и обучение напрямую у работодателя в течение года, а не после его окончания и представления налоговой декларации.

В том, что этот законопроект будет принят сомнений нет, зато привлек к себе внимание тот факт, что при его подготовке ко второму чтению, в него предлагалось внести еще целый ряд поправок, но Комитет ГосДумы по бюджету и налогам их не поддержал.

Среди этих поправок повышение лимита вычета на обучение с 50 000 до 100 000 рублей, а также закрепление нового вида социального налогового вычета, который можно условно назвать «социальный вычет на туризм и отдых». Сейчас, как известно, в связи с экономическим кризисом и присоединением Крыма набирает обороты новый тренд: «отдыхать в России, а не за границей». Так вот, новый вычет был предложен двумя членами Совета Федерации и предполагал внесение поправки следующего содержания:

«пункт 1 дополнить подпунктом 6 следующего содержания:

Налоговый комитет ГосДумы против повышения фискальной нагрузки на тех, у кого много иностранных работников

На 27 марта в ГосДуме намечено рассмотрение налогового законопроекта № 546814-6  «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в части оптимизации налогообложения работодателей, использующих труд иностранных работников».

Его инициатором снова стали активные в последнее время петербургские депутаты. Законопроект предлагает увеличение налоговых ставок по НДФЛ, прибыли, спецрежимам для тех работодателей, у кого доля иностранных работников превышает 30%. Такая мера, по мнению авторов законопроекта, должна простимулировать работодателей ограничить прием на работу в основном иностранных работников, и увеличить долю российских работников.

Однако сначала Правительство, а затем и Комитет ГосДумы по бюджету и налогам эту идею не поддержали. Причем дело здесь не только в уже известном предложенном Президентом в декабре 2014 года моратории на повышение какой бы то ни было нагрузки в ближайшие 4 года. Комитету не понравилась сама идея о том, что миграционную политику можно и нужно регулировать с помощью налогов. И это вполне понятно, ведь основная функция налогов все-таки фискальная и регулировать с их помощью иные аспекты общественных отношений выглядит по меньшей мере странным.

Ниже я привожу отрицательное заключение Комитета ГосДумы по бюджету и налогам на представленный законопроект, который скорее всего в итоге будет отклонен.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Комитета по бюджету и налогам по проекту федерального закона № 546814-6  «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в части оптимизации налогообложения работодателей, использующих труд иностранных работников»,

Пятничное))) 10 необычных налогов (видео)

Пятница это самое лучшее время расслабиться и посмотреть на налоги с улыбкой! В интернете давно уже ходит видеоролик о 10 необычных и порой глупых налогов мира. Во все времена и во всех странах правители стремятся пополнить казну за счет граждан, облагая население самыми невероятными налогами...

Видео на ютюбе здесь

Пятничное))) Мурзилки на «Авторадио» исполнили пародию на «Арлекино» с призывом отменить транспортный налог

Вот уже столько лет безрезультатно ходят разговоры об отмене транспортного налога, а «воз и ныне там». Может быть музыкальный призыв Мурзилок, исполнивших пародию на песню Аллы Пугачевой «Арлекино», хоть как-то поможет сдвинуть этот воз с мертвой точки. «Ах, отмени нам, отмени нам этот транспортный налог».

Посмотреть это забавный музыкальный видеоролик можно здесь J

Набирает обороты общественное обсуждение законопроекта о налоге на интернет (полупятничное)

На сайте www.regulation.gov.ru полным ходом идет общественное обсуждение законопроекта Министерства культуры РФ о т.н. налоге на интернет. Настоящее имя этого законопроекта «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». С его текстом можно ознакомиться здесь. Обсуждение должно завершиться в конце апреля этого года.

Удивляет та активность, которую приобрело его обсуждение на упомянутом сайте, по состоянию на 20 марта уже более 50 человек оставили свои замечания. Несложно догадаться, что отношение к законопроекту крайне отрицательное. В нем видят появление аналога еще одного т.н. «михалковского налога» или «налога на болванки», когда платить приходится по сути «неизвестно за что и неизвестно кому».

Более популярным языком суть законопроекта изложена в популярном и забавном видеоролике, который вы можете посмотреть по ссылке  http://www.youtube.com/watch?v=SmG2dJoO5ts

Новация аванса в займ поможет быстрее вернуть из бюджета авансовый НДС (Определение ВС от 19.03.2015 № 310-КГ14-5185)

17 марта Экономическая коллегия ВС РФ (судьи: Завьялова Т.В., Маненков А.Н., Попова Г.Г.) рассмотрела в пользу налогоплательщика интереснейший спор на стыке гражданского и налогового права. Он касается вопроса о влиянии заключения соглашения о новации обязательства по возврату аванса в обязательство по возврату займа на возможность вернуть из бюджета ранее уплаченный авансовый НДС, не дожидаясь возврата аванса (ставшего займом) контрагенту. Подробнее об этом деле я писал здесь. А более подробно со всеми нюансами этого спора можно ознакомиться из материала, опубликованного на сайте Право.ру здесь.

Я же остановлюсь на содержании итогового судебного акта по делу (его текст - здесь).

Первый вывод экономической коллегии состоит в том, что поскольку операции денежного займа не подлежат обложению НДС (подп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ), то исчисленный ранее авансовый НДС превращается в излишне уплаченный НДС с момента заключения соглашения о новации, т.к. налогоплательщик не должен был уплачивать НДС с займа.

Интересный довод, не правда ли? Налог становится излишне уплаченным не в момент уплаты, а позже, то есть становится таковым, несмотря на то, что изначально был уплачен правомерно. Нечто похожее на ситуацию, когда работник-нерезидент становится резидентом и это влечет необходимость перерасчета НДФЛ, исчисленного по ставке 30%, на 13%.

Второй момент, который обращает на себя внимание в определении ВС, это ссылка судей на п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием НДС». Здесь Пленум отступил от буквального толкования п. 5 ст. 171 НК РФ («вычет только после возврата аванса (денег)») и «предоставил» право на вычет, если возврат платежей производится в неденежной форме. Применительно к делу, рассмотренному ВС, это означает, что для получения авансового вычета обязательство по возврату аванса должно прекратиться не только возвратом денег, но и возвратом иного имущества вместо денег или соглашением о новации.

Со всеми судебными актами по данному делу вы можете ознакомиться здесь.

Возможность включения в расходы выплат при увольнении по соглашению сторон не применяется ретроспективно (Постановление АС МО от 6 марта 2015 г. по делу N А40-40945/14)

Как известно, с 1 января 2015 года действует в новой либеральной редакции, согласно которой в расходы включаются начисления увольняемым работникам, в том числе в связи с реорганизацией или ликвидацией налогоплательщика, сокращением численности или штата работников налогоплательщика. В целях настоящего пункта начислениями увольняемым работникам признаются, в частности, выходные пособия, производимые работодателем при прекращении трудового договора, предусмотренные трудовыми договорами и (или) отдельными соглашениями сторон трудового договора, в том числе соглашениями о расторжении трудового договора, а также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Но распространить действие этой редакции на прошлые годы невозможно, о чем свидетельствует спор, рассмотренный АС Московского округа.

Так в ходе проверки налоговый орган установил, что общество в нарушение п. 1 ст. 252, ст. 255, п. 49 ст. 270 НК РФ неправомерно включил в расходы на оплату труда выплаты денежных компенсаций работникам при увольнении по соглашению сторон, что привело к неуплате (неполной уплате) налога на прибыль организаций в том числе за 2010 год и 2011 годы.

Когда спор по этому эпизоду дошел до кассационной инстанции, то суд отметил, что довод о том, что в соответствии с новой редакцией п. 9 ст. 255 НК РФ, вступившей в силу с 01.01.2015, позиция общества закреплена законодательно, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку изменения в законодательстве не указывают на нарушения, допущенные судами при рассмотрении данного дела, а направлена на переоценку доказательств.

Кроме того (и это уже, на мой взгляд, очень спорно – Д.И.), суд указал, что изменения в налоговом законодательстве предоставляют право налогоплательщикам с 01.01.2015 учитывать в составе расходов на оплату труда суммы выходных пособий, порядок выплат которых установлен статьей 178 Трудового кодекса РФ, а не отнесения на расходы денежных компенсаций при увольнении по соглашению сторон, выплаты которых не предусмотрены трудовым законодательством.

С судебными актами по данному делу вы можете ознакомиться здесь.