К такому выводу при рассмотрении дела №
А40-31059/13 пришел ФАС Московского округа. При рассмотрении дела было установлено, что
налогоплательщик, являясь уполномоченным дилером по продаже автомобилей и одновременно
уполномоченной организацией по их гарантийному обслуживанию, в проверяемом периоде
оказывало покупателям услуги (выполняло работы) по гарантийному ремонту автомобилей
при обнаружении заводского дефекта в течение установленного гарантийного срока на
конкретный вид автомобилей.
Расходы налогоплательщика на гарантийный
ремонт компенсировались поставщиком автомобилей (ООО «Фольксваген Груп рус»). То
есть налогоплательщик получал т.н. гарантийное возмещение.
В проверяемом периоде сумма полученного
налогоплательщиком гарантийного возмещения расходов оказалась выше фактически
понесенных им расходов на гарантийный ремонт автомобилей. В связи с этим по
мнению налогового органа, при исчислении НДС налогоплательщик неправомерно не
учитывал в составе налоговой базы денежные средства в виде разницы между суммой
компенсации расходов налогоплательщика на выполнение гарантийного ремонта,
полученной от поставщика, и фактическими затратами, понесенными
налогоплательщиком на выполнение гарантийного ремонта.
Как известно, согласно подп. 13 п. 2
ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению НДС реализация на территории РФ
услуг, оказываемых без взимания дополнительной платы, по ремонту и техническому
обслуживанию товаров в период гарантийного срока их эксплуатации, включая стоимость
запасных частей для них и деталей к ним.
И по мнению налогоплательщика, вывод о
применении льготного режима налогообложения НДС только в части суммы денежных
средств, полученных налогоплательщиком в качестве гарантийного возмещения,
которая не превышает фактические расходы на выполнение гарантийного ремонта, не
соответствует положениям подп. 13 п. 2 ст. 149 НК РФ.
Но суды всех трех инстанций с таким
подходом не согласились и указали, что при
возмещении предприятием-изготовителем затрат, связанных с проведением
гарантийного ремонта, у организации, непосредственно осуществляющей гарантийный
ремонт, в налоговую базу по НДС не включаются только суммы, израсходованные на
гарантийный ремонт и стоимость запасных частей, использованных на осуществление
такого ремонта.
При этом нижестоящие суды при рассмотрении
этого дела ссылались в т.ч. и на письмо ФНС России от 19.10.2005 № 19.10.2005 №
ММ-6-03/886@. И налогоплательщик решил обжаловать это письмо в ВАС РФ в той его
части (раздела), где речь идет о применении подп. 13 п. 2 ст. 149 НК РФ. Он
просит признать недействующими абзацы 8 и 9 этого раздела. Судя по информации,
содержащейся в карточке
дела, его рассмотрение назначено на 27
февраля этого года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий