В ГосДуму внесен законопроект о снижении порога налоговой нагрузки, необходимого для реализации заявительного порядка возмещения НДС без банковской гарантии

24 апреля в ГосДуму двумя депутатами от ЕР внесен законопроект № 778811-6 «О внесении изменений в статьи 176.1 и 203.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

Законопроектом предлагается отменить обязательства предоставлять банковскую гарантию, в объеме требований статей 176.1 и 203.1 Налогового кодекса РФ, в отношении налогоплательщиков, у которых совокупная сумма ряда налогов за три календарных года, предшествующие году, в котором подается заявление о применении заявительного порядка возмещения налога, а также без учета возвращенных и (или) зачтенных налогоплательщику в результате возмещения сумм НДС и акцизов, составляет не менее 6 млрд. руб.

На сегодняшний день эта сумма составляет 10 млрд.руб.

Принятие последних поправок по НДФЛ изменит судебную практику по некоторым вопросам применения норм гл. 23 НК РФ

После того как 24 апреля этого ГосДума приняла в третьем чтении законопроект № 673772-6 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в целях повышения ответственности налоговых агентов за несоблюдение требований законодательства о налогах и сборах» стало очевидным, что сложившаяся судебная практика по некоторым вопросам применения гл. 23 НК РФ в скором времени претерпит изменения.

Что же это за вопросы?

В силу нового подп. 6 п. 1 ст. 223 НК РФ датой фактического получения дохода командированным работником будет являться последний день месяца, в котором утвержден авансовый отчет после возвращения работника из командировки.

Как отмечается в письме Минфина РФ от 14.01.2013 № 03-04-06/4-5 при направлении работника в командировку ему выдаются денежные средства под отчет как для целей компенсации его расходов, связанных с командировкой, таких как проезд, проживание, питание и т.п., так и для осуществления расходов от имени и (или) по поручению организации, например, для приобретения товаров у организаций и индивидуальных предпринимателей за наличный расчет.

Верховный Суд вынес второе и третье по счету отказные надзорные определения по налоговым спорам (Определения ВС РФ от 16.04.2015 № 50-ПЭК15 и № 51-ПЭК15)

16 апреля Верховный Суд в лице судьи Г.Г. Кирейковой вынес второе по счету за время своего существования в качестве единственной высшей судебной инстанции отказное надзорное определение. Этим определением Банку «Интеркоммерц» отказано в передаче его жалобы на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ.

Напомню, что спор носил очень узкоспециализированый характер. Он возник по вопросу обоснованности уменьшения банком налоговой базы по налогу на прибыль за 2008-2009 годы, обусловленного применением положения абзаца второго п. 5 ст. 304 НК РФ.

С судебными актами по данному делу вы можете ознакомиться здесь.

Еще одним отказным надзорным определением (третьим по счету) судья Г.Г. Кирейкова отказала предпринимателю Л.Л. Белуге в передаче его жалобы на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ. Спор касался порядка исчисления налоговым агентом суммы НДС при приобретении муниципального имущества в условиях, когда цена отчуждаемого имущества определена оценщиком без учета НДС.

С судебными актами по данному делу вы можете ознакомиться здесь.

Правительство одобрило проект закона о снижении налоговой нагрузки на новые предприятия

       Правительство России одобрило проект закона, разрешающего регионам снижать до 10% ставку налога на прибыль для новых предприятий в части, поступающей в региональный бюджет. Как сообщает официальный сайт кабмина, такое решение принято на заседании кабинета в четверг.

Законопроект предоставляет субъекту Федерации право снижать налоговую нагрузку на вновь создаваемые организации промышленности в пределах общего объема их капитальных затрат путем снижения до 10% ставки налога на прибыль организаций в части налога, поступающего в бюджет субъекта Федерации. Ставка по налогу на прибыль организаций, поступающему в федеральный бюджет, для таких налогоплательщиков устанавливается в размере 0%.

Минпромторг расширил список авто, попадающих под налог на роскошь (Видео)

Минпромторг в полтора раза расширил перечень люксовых марок автомобилей стоимостью от трех миллионов рублей, владельцы которых должны платить повышенный транспортный налог.

Минфин не собирается разрабатывать прогрессивную шкалу НДФЛ

Министерство финансов не считает возможной разработку прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в ближайшие годы. Такое заявление сделал в четверг, 23 апреля, директор департамента налоговой и таможенно-тарифной политики ведомства Илья Трунин.

«Мы с содержательной точки зрения это не обсуждаем, таких предложений не готовим и считаем, что в ближайшее время их готовить не стоит», - сказал Трунин. Он также отметил, что этот вопрос не будет обсуждаться «в ближайшие несколько лет».

Документ Министерства финансов «Основные направления налоговой политики на 2016-2018 гг.», направленный в четверг в правительство, не содержит изменений в части налогообложения физических лиц.

Сейчас не имеет смысла вводить прогрессивный налог на доходы физлиц по ряду причин, считает Трунин. По расчетам Минфина, при введении такого налога второй уровень ставки НДФЛ придется начислять от средней годовой зарплаты, которая в среднем чуть выше по стране, что будет некомфортно для населения, пояснил он.

«Из экономической теории следует, что более высокие налоги должны облагаться по более высокой ставке, а более низкие - по низкой», – отметил Трунин. «На практике это не всегда приводит к эффективности», – добавил он. «Более того, есть масса других исследований, которые говорят о том, что во многих странах с прогрессивной шкалой многие обеспеченные люди платят налог ниже, чем менее обеспеченные. То есть дефект в этой системе», - подчеркнул директор департамента.

Даже однократное использование имущества в необлагаемых НДС операциях обязывает восстановить НДС (Определение ВС РФ от 22.04.2015 по делу № 305-КГ15-2961)

Верховный Суд РФ (в лице судьи Анатолия Першутова) отказал налогоплательщику (Авиакомпании) в передаче на рассмотрение экономической коллегии ВС спора об обязанности восстановить НДС, ранее правомерно принятый к вычету, в случае однократного использования имущества в налоговом периоде в необлагаемых НДС операциях. Судя по содержанию судебных актов, речь идет о ввезенном на территорию РФ после ремонта авиадвигателе, который был установлен на самолет, совершивший в налоговом периоде один международный авиарейс наряду с внутренними авиарейсами.

Налоговый орган исходил из того, что НДС в этом случае подлежит восстановлению и суды его в этом поддержали. Смотрим судебные акты: